Autor: phenomen (phenomen_at_kki.net.pl)
Data: Fri 07 Aug 1998 - 11:18:32 MET DST
On Wed, 05 Aug 1998 21:12:17 +0200, Mariusz Grzeca
<mgrzeca_at_bigfoot.com> wrote:
> phenomen wrote:
>
> > > I wlasnie o to chodzi - 1024/768 na 15 to samobojstwo. Do pracy w tej
> > > rozdzielczosci wymagana jest 17 - nawet prosta ...
> >
> > hmm, a ile te tanie siedemnastki wyciagaja w tej res?
>
> np. moj royal (kosztowal niecale 500usd - to chyba tanio ?) wyciaga
> max href 85khz. wiec w 1024x768 chodzi na 100hz. ja pracuje w
> 1280x1024x75 (ma plamke 0.26, wiec ostrosc jest ok.; tylko 75hz, bo
> moja karta nie umie wiecej ;-) )
Dosyc ciekawe zjawisko... u mnie przy 1280x1024 jest 85 ,a w 1600x1200
75... W takim razie ja sie zastanawiam ,za co ja tyle zaplacilem ? :)
pozdr
Phenomen ...OO+-...
phenomen_at_kki.net.pl UIN /2746827/
|Everything is based on immensity|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:01 MET DST