Autor: Waldemar Mielczarek (waldim_at_mp.pl)
Data: Wed 05 Aug 1998 - 17:09:05 MET DST
No ja wlasnie mam doswiadczenia nieco odmienne ;))) przeszedlem na caviary
bo seagaty mi padaly ;))) ale mysle ze zalezy to od egzemplarzy ;))
pozdroofka
Waldim
http://www.antykoncepcja.w.pl = http://www.amwaw.edu.pl/~waldim
-----Original Message-----
From: Jacek Karbowniczek <kajag_at_ilot.edu.pl>
To: Multiple recipients of list <pecet_at_man.lodz.pl>
Date: środa 1998 sierpnia 5 14:09
Subject: Re: Seagate 4.5G
>Jakbys pobieral od 9 do 13 watow mocy tez bys sie grzal... :))) A ten dysk
>tyle pobiera. Starsze Seagate'y pobieraly nieco mniej, np. moj Medalist Pro
>52520 pobiera ok. 7,9 W a tez zauwazylem ze sie dosyc mocno grzeje (jest
>montowany w wymienialnej kieszeni - przymierzam sie wiec do kupna kieszeni
z
>dodatkowym wentylatorkiem). Tez chcialbym kupic tego Medalista Pro 4520,
ale
>wlasnie przeraza mnie nieco fakt ze zuzywa on prawie dwa razy wiecej mocy
od
>52520. Obawiam sie czy wysoka temperatura nie wplynie ujemnie na
>bezpieczenstwo danych na dysku (producent gwarantuje poprawna prace dysku
do
>temp. 55 C). Ostatnio zbyt czesto spotykam sie z problemem utraty danych i
>"padnieciami" dyskow, zwlaszcza Caviarow (dlatego przerzucam sie na
>Seagate'y, choc nie wiem czy sa one pewniejsze - jakie jest wasze zdanie?).
>
>Pozdrawiam,
>Jacek Karbowniczek
>kajag_at_ilot.edu.pl
>
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:28:54 MET DST