Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 05 Aug 1998 - 15:28:33 MET DST
On 5 Aug 1998 11:21:54 GMT, joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl (Jacek
Osiecki) wrote:
>>>Ale trudno akceptować monitor 17-calowy z parametrami godnymi 15-ki. Takie
>>>numery oznaczają, że oszczędzano na czym się tylko dało. Skutek -
>>>beznadziejny monitor.
>
>>Taaaaaaaaa Czyli rozumiem ze wolisz 15 o identycznych parametrach od
>>17? Bardzo ciekawe ...
>
>Owszem, wolę. Bo 15-ka będzie dobrze wykonana, wysokiej jakości i będzie
>umożliwiała regulację wielu parametrów. 17-ka będzie miała analogowe
>pokrętła do kontrastu i jasności, krzywy obraz, będzie się psuła co chwilę a
>jej możliwości regulacji nie obejmą nawet zniekształcenia trapezoidalnego.
>
ROTFL. Dawno juz nie czytalem podobnych glupot. Zastanow sie o czym Ty
piszesz. Analogowych pokretel to w 17 juz daaaaaaaawno nie widzialem.
Zdecydowana wiekszosc tanich 17 ma regulacje znieksztalcen :
poduszkowych, trapezu, rownolegloboka i mozliwosc obrotu obrazu. Albo
nie masz pojecia o tym co potrafia nowe 17 albo opisujesz jakis
konkretny model - ktorego nikt Ci nie kaze kupowac
>Po prostu nie ma sensu kupować badziewia
A ktoz Ci kaze? Poprostu nie pisz bzdur jesli nie masz o tym pojecia
...
> - a zwłaszcza ważne jest to przy
>monitorach, które są bardzo istotne dla naszego zdrowia, a dodatkowo żadko
>je zmieniamy (monitory, nie oczy :).
Jassssssssssssne - to popracuj w 1024/768 na _jakiejkolwiek_ 15 z
tekstem (mala czcionka) i postaraj sie o nowe oczy ...
>
>Pozdrawiam,
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:28:52 MET DST