Autor: Chicken (chicken_at_alpha.net.pl)
Data: Mon 03 Aug 1998 - 22:17:05 MET DST
Jak na razie zawiodłem się w 50% na tym procku. Dzięku Bogu nie byłem
frajerem i nie kupowałem go w Polsce ale w Niemczech - wyszło 30% taniej.
Jeszcze cena jakoś ratuje sytuację - bo za 450 zł to PII nie kupię.
Wszelkie benchmarki dołują go do poziomu mnie więcej P250MMX !!!
Nie wiem co jest grane - mój sprzęt to K6-2 266 (podkręcony do 3*100), 64 MB
SDRAM 10 ns, Diamond Viper V330 AGP 4 MB SGRAM, płyta Shuttle HOT-591P VIA
MVP3 512 Cache, Direct X 6.0 final core only.
Dla przykładu podam kilka wyników:
Quake 2 - osławiony, że pod AMD K6-2 wymiata PII 300 - nic z tego !!!. Na
karcie RIVA 128, z driverami nVIDIA 2.0 (optymalizowane pod K6-2), z
biblioteką ref_glam (specjalnie pod 3DNow!) osiągam szalenie małe rezulaty:
512x384 - 29.3 fps
640x480 - 28.5 fps
800x600 - 26.1 fps
960x720 - 21.8 fps
(demo1.dm2)
Dla porównania - PII 300 na RIVIE osiąga się 40.3 fps w 640 !!! Ze zwykłą
biblioteką ref_gl na moim K6-2 idzie o jakieś 0,5-1 fps mniej. Jak widać -
drivery do Quake'a 2 ludzie z AMD napisali tylko dla VooDoo. Resztę kart z
obsługą GL po prostu niedorobili !!!.
Kolejny test - Final Reality 1.01:
Database Entry <nVIDIA 2.0 + AMD K6-2 Tweak + Direct X 6.0>
Benchmark results:
Radial blur, 1A, 24.97, rips, 3.454, Rmark
Chaos zoomer, 1A, 43.69, rips, 2.123, Rmark
25 Pixel, 1A, 84.92, kpps, 2.714, Rmark
Robots, 1A, 32.44, rips, 8.404, Rmark
Fillrate, 1A, 36.82, MPps, 7.969, Rmark
City scene, 1A, 47.81, rips, 11.863, Rmark
Video card bus transfer, 1A, 49.65, MBps, 1.581, Rmark
Direct3D bus transfer, 1A, 42.09, MBps, 3.598, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
Visual appearance, 100.00, percent
----------------------------------------------------------------------------
-
Overall 3D, 3.357, Rmark
Overall 2D, 2.789, Rmark
Overall bus rate, 2.186, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
OVERALL SCORE, 3.011, Rmark
----------------------------------------------------------------------------
-
Wyniki są żałosne - o ile 3D byłoby o wiele wyższe gdyby nie Fillrate (36.82
nVIDII wobec 70 MPps ze terownikiem Diamonda ) - zresztą wynik 3.36 można
znieść. Ale wynik 2D ? Szkoda gadać....
P II 333 na Erazorze RIVA 128:
Overall 2D: 3,95, !!!!!!!!!!
Overall 3D: 3,70,
Overall bus rate: 4,00, !!!!!!!!!
Overall score: 3,88.
Nie powiem, że wszystko gry się tną itd. Nie - tak nie jest - chodzą
przyzwocie - tylko spodziewałem się jakiejś konkurencyjnej walki z P II,
choćby 266 vs. K6-2 300.....
I inny test - który dla odmiany pokazał power RIVY + K6-2.
3D Winbench 98: 696 !!!!! Głównie to się działo na DirectX, a już miałem
nowiutkie DX6.0
IBieMowski PII 266 z STB Velocity 128 AGP osiągnął zaledwie 473 - ale miał
starsze drivery. Być może stąd taka różnica.
Wynikają stąd 3 wnioski:
1) albo k6-2 jest procesorem nie do gier (ale przecież takie były
założenia), wówczas nie widzę sensu kupna,
2) albo nowy procek nie znalazł jeszcze sobie właściwego oprogramowania no i
przede wszystkim właściwej płyty głównej (może stąd kiepściutkie wyniki).
3) jeśli w najbliższym czasie nic się nie zmieni to czeka AMD kolejna
klęska.
Czekam na Wasze opinie.
BTW. Szukam ludzi z K6-2, RIVA i płytami MVP3, ALi Aladdin 5 - podajcie mi
jakieś rezultaty testów i benchmarków, akceptuję: Wintune '97 ( u mnie 593
MIPS i 181 MFLOPS ), Winbench 98, 3D WInbench, Final Reality, Forsaken,
Norton System Information (u mnie 126 vs. 140 na PII 300) oraz inne - jeśli
wiecie skąd je można zassać.
-- Chicken ________________________ e-mail: chicken_at_alpha.net.pl icq uin: 4055476 ________________________
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:28:43 MET DST