Autor: Bartłomiej Kosik (B.K.) (bartbk-xxxrated_at_box43.gnet.pl)
Data: Tue 02 Jun 1998 - 00:07:26 MET DST
Pawel Lesniorowski napisał(a) w wiadomości: <35728795.D5E8AEE5_at_chip.pl>...
>> OK, nie ma problemu, ale ja po prostu uważam że za dużš wagę w ocenie ma
u
>> Dlaczego bez sensu wg Ciebie jest sugerowanie się zgodnociš wewnętrznych
>
>Ze względu własnie na zgodnosc postanowilem w czasie badań testy dla
>nich powtórzyć, nic to jednak nie zmieniło. Oczywiscie najlepiej byloby
>testowac po kilka urzšdzeń tego samego typu po kilka razy, aby wykluczyć
>możliwosc przypadkowych przekłamań, wad poszczególnych egzemplarzy etc.
>Ze względów organizacyjno-finansowo-czasowych jest to jednak mało
>realne.
To się zgadza, ale w skanerze w jednym tylko miejscu mogą powstać
przekłamania. Jest to przetwornik. I nie bardzo zależy od złącza. Rozumiem
że na uśrednianie wyników nie ma szans.
>> Mogę dyskutować o podanych parametrach i procedurze testowej, której nie
>> raczyłe zbyt dokładnie przybliżyć i opisać, a to dla mnie jest
>> NAJWAŻNIEJSZE i naprawdę proponuje się zapoznać jak to robiš inni (NIE
>
>Cóż. Być może rzeczywiscie po prostu le jš opisałem. Dostajesz jednak
>przykazanie na ile znaków ma być dany tekst... i musisz się w tym
>zmiescić.
A może dokładniej opisać ją na stronach Twojej gazety w Inecie? Naprawdę to
jak testujecie jest często ważne, ma spory wpływ na wiarygodność testu,
przynajmniej dla mnie.
>pozdro,
Dzięki za informacje i wyjaśnienia
>Pawel Lesniorowski email: lesniorowski_at_chip.pl
>Laboratorium Komputerowe CHIP-a icq/uin: 4290470
====== Przy odpowiedzi usuń -xxxrated z mojego adresu =======
Bart (B.K.)
Akademia Ekonomiczna (Academy of Economics) - Wrocław
========= To reply remove -xxxrated from my address =========
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:19:43 MET DST