Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_antares.astrouw.edu.pl)
Data: Mon 01 Jun 1998 - 17:43:24 MET DST
Artur Gatty wrote:
>
> Bartek Nagorny napisał(a) w wiadomości: <3571965f.2218502_at_news.lublin.pl>...
> >Dnia Fri, 29 May 1998 00:41:54 GMT, "Artur Gatty" <artche_at_kki.net.pl>
> >napisał:
> >>>Tez mam ip200mmx bez zablokowanego mnoznika :)
> >>>Dzialal juz na 3.5x83mhz...
> >>3.5*83=290!!!
> >Zgadles :)) Chodzil bez problemow na sdramach :)
> >>W intelach nie mozesz zmienic mnoznika
> >
> >Mozesz, trzeba miec tylko dobrego - ze starej partii procka. - pisze o
> >166, 200-setkach, bo 233 juz na x4.0 nie puscisz imho.
> >
> a to ciekawe...bo Intel twierdzi ze mnoznik jest zablokowany we wszyskich
> procesorach od 166MHz w gore.
Kiedys sprawdzalem wszystkie mnozniki dla ip166MMX przy 66MHz bus. 2.5 i
3 daja 166MHz inne dawaly 133! Jakies dziwne ustawienia cyrixowe daly
jeszcze dla odmiany 150MHz. W tym momencie zwatpilem i zalozylem zworke
na druty oznaczone T83 i to bylo to, co tygryski lubia najbardziej.
Oczywiscie w instrukci do plyty nie bylo napisane ze to jest wlasnie
83MHz bus :)
>
> Artur Gatty
> gatty_at_kki.net.pl
> >--
> >Bartek
> >bnagorny_at_kk.kalisz.pl
-- Artur J. Gawryszczak gawrysz_at_antares.astrouw.edu.pl gawrysz_at_camk.edu.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:19:38 MET DST