Autor: R. S. (ditrskor_at_pbg.pl)
Data: Tue 31 Mar 1998 - 20:48:46 MET DST
Maciej W. Rozycki wrote:
> > Z Unixem ?
>
> Jesli to byl Unix, to tym bardziej nie powinno byc
> problemu (chyba zeby
> byl starszy od tej karty).
Jest to host UNIXowy - na SPARCach, a podlaczam do niego peceta :-)
> > sieciowej - ale nie bylo tam driverow pod DOS (mam instalacje
> > DOSa - tam tez nie ma driverow ;-))) ).
>
> DOS + karta 100 MB... ;-))) Zawsze mozesz wetknac
> jakas stara karte ISA.
Ale mam kupione komputery z kartami sieciowymi i nie bede wkladal
innych kart, bo mi driver nie chodzi!
> > > Uklad scalony Tulip jest bardzo
> > > rozpowszechniony -- uzywa go rowniez SMC i Kingston.
> > > Relatywnie rzecz
> > > biorac, 3c905 jest rzadkoscia. ;-)
> >
> > To juz wiem, co widzialem w Tulipie :-) Myslalem ze Tulip
> > kupil to u Digitala.
>
> Hmm, jak mam to rozumiec??? AFAIK, DEC Tulip to po prostu wewnetrzna
> "codename" firmy Digital. W tych nazwach to Digital przoduje
> (co powiesz
> np. o czyms o nazwie "Melmac"???). ;-)
Sadze, ze to nie tak. Jak mowie, widzialem Tulipa (jest taka
firma komputerowa, holenderska) z chipem 21x4x.
O ile DEC jej nie kupil, to DEC Tulip trąci copyright violation.
> > Alf (Alfow ?) to juz w ogole nie cierpie!
>
> A co Ci sie w nich nie podoba? Np. od chwili gdy
> zobaczylem konsole SRM,
> z obrzydzenie patrze na wszelkiej masci BIOSy w pecetach (BTW, SRM jest
> typu "command line"). Z drugiej strony, dla NT jest konsola
> ARC zamiast
> SRM. Jak ja zobaczylem, to nie wiedzialem: smiac sie czy plakac?
Rozumiem, ze mowimy o BIOSie i o ustawianiu "setupu".
To mi sie TEZ nie podoba.
Nie podoba mi sie system, ktorego nie wiem jak dotknac
(wiekszych maszyn w sumie podobnie - ale Alf w szczegolnosci),
a najgorsze jest to, ze "fachowcy" z DECa TEZ nie wiedza. :-(
-- Radoslaw Skorupka mailto:R.Skorupka_at_pbg.pl Lodz, Poland
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:08:02 MET DST