Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Wed 18 Mar 1998 - 02:03:57 MET
surgeon_at_box43.gnet.pl (Jacek Dabrowski) writes:
> Koledzy! Chyba zartujecie !? Ja rozumiem, ze NEC czy
> Samsung maja dobra (podkreslam:DOBRA) jakosc
> obrazu, a PanaFlat ma pseudo-plaski ekran, ale nie
> mozecie takich monitorow porownywac z Trinitronem,
> wykonanym w zupelnie innej technologi.
> Mialem okazje grubo ponad tydzien popracowac
> na takim 17" cacku f-my SONY i stwierdzam, ze
> gdy pierwszy raz przy nim usiadlem, to mialem
> wrazenie jakby ekran mnie "wciagal" :-) Gdy
> przesiedzialem przed nim te 10 dni i wrocilem
> do starego Daewoo TO BYL DOPIERO SZOK !
Bo pracowales na nim krotko, a porownywales do badziewia.
Zdaza mi sie pracowac na trynitronach (roznych, m.in. Sony, np. na SGI),
i zdaza mi sie takze pracowac na monitorach z normalnymi kineskopami.
I smiem twierdzic, ze przewaga trynitronow wcale nie jest oczywista
- w jednym sa lepsze, w drugim gorsze. Akurat Sony czesciej sa gorsze.
I to nie jest problem z dwiema poziomymi liniami.
Tylko jakbym chcial porownywac nowy 21" monitor SGI ze starym 15" Daewoo,
to pewnie tez bym doszedl do takich wnioskow jak Ty.
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:06:04 MET DST