Autor: Adam Nowak (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Mon 16 Mar 1998 - 01:32:35 MET
Tomasz Marek Brzozowski wrote:
>
> >Hmm. O ile mi wiadomo, Croma Clear jest rozwiazaniem nowoczesniejszym
> >od Trinitrona, ale moge sie mylic. Po prostu widzialem kilka "pietnastek"
> >obok siebie i wyciagnalem odpowiednie wnioski. IMO Trinitrony sa
> >beznadziejne...
> >
> >Michal Malanowicz
> >michal_at_waw.pdi.net
> >
> Nie chcę kłócić się, co jest lepsze, a co gorsze, ale tak się składa, że
> trzeba powiedzieć sobie kilka OBIEKTYWNYCH rzeczy:
> 1. Rzeczywiście, CromaClear jest rozwiązaniem nowszym od Trinitrona, ale nie
> znaczy to, że lepszym.
> 2. Mam oba monitory: CTX Futura 17'' (1792UA) z Trinitronem Sony oraz Vobis
> 15AX z CromaClearem NECa (15'').
> Pracuję bardzo intensywnie z każdym z obu typów monitorów (zmuszają mnie do
> tego studia - aby porządnie opracować labolatrium fizyczne na III roku
> fizyki UJ trzeba porządnie się nasiedzieć przed kompem - czasem nawet i pięć
> dni po kilka(naście) godzin na dobę). Mam więc (moim skromnym zdaniem)
> więcej niż blade pojęcie na ten temat, a już na pewno lepsze, niż wyrobione
> na podstawie jednorazowego spojrzenia na wyświetlany obraz. Pracuję w
> rozdzielcości 1152x864 HiColor, karta grafiki miroCrystal 3D, na obydwu
> kompach.> Tomek
Sorry ale porownywanie badziewnego Vobisowskiego AX'a do czegokolwiek
jest wybitnie chybione. Biorac pod uwage jakosc kineskopu/elektroniki w
tych monitorach i ilosc wad fabrycznych monitory te nadaja sie tylko do
bezzwlocznego zlomowania :) Juz to ze go uzywasz nie swiadzczy
specjalnie dobrze o Twoim guscie :) Jesli chcesz porownywac te dwa typy
kineskopow to porownuj orginal z orginalem. I zapewniam Cie ze jesli
chodzi o cene to NEC stanowczo bije Sony na glowe - swojego czasu M 500
(15) byl drozszy od 17 Sony :)
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:05:33 MET DST