Autor: Jerzy Slominski (jason_at_cc.uni.torun.pl)
Data: Wed 11 Mar 1998 - 09:13:01 MET
Wit Witerski wrote:
>
> [ciach]
>
> >Jeśli byś to wiedział daj znać, bo może poczekam jeszcze z zakupem. Na
> razie
> >chyba Epson 600.
>
> [ciach]
>
> A dlaczego nie Epsonik 400?
> Mam go - polecam.
>
> Wit Witerski <witw_at_kki.net.pl>
> <SMS: +48601377146_at_text.plusgsm.pl>
Od dluzszego czasu przysluchuje sie dyskusji na temat drukarek
atramentowych i chcialbym tez wtracic swoje 3 grosze, z prosba
o ustosunkowanie sie. Tak sie sklada, ze mam dostep do drukaki
Epson Stylus Color (starej, jeszcze bez numeru) i HP DJ850.
Obu uzywam, wiec pewne porownanie mam. Z gubsza mozna powiedziec
co nastepuje:
1. HP DJ850:
Bardzo dobry druk tekstu na zwyklym papierze ksero (ostry jak
laser, choc przez lupe rzeczywiscie widac, ze atrament rozbryzguje
sie, sa to kleksiki). Kropelki atramentu czarnego bardzo male, bardzo
czarne. Kolorowe tez male i o duzym nasyceniu. Na dobrym papierze jakosc
tez dobra. Drukarka w kilka sekund po wlaczeniu jest gotowa do pracy,
natomiast driver (w mojej wersji) slabo przeskalowuje niewielkie obrazki
(powieksza je prymitywnie i na wydruku skosne linie sa schodkowane) -
trzeba je odpowiednio przygotowac przed wydrukiem (np. resampling z
Paint
Shopa). Szybo drukuje tekst w przecietnej (choc i tak lepszej niz Epson)
jakosci. W grafice mozna zauwazyc paski przebiegu glowicy (choc
delikatne)
2. Epson Stylus Color
Bardzo dobry druk na specjalnym papierze, kropelki atramentu o ostrych
wyraznych brzegach (takze na zwyklym papierze). Niestety na przecietnym
paierze (ksero) wydruki sa jak wyplowiale, czern szara, litery
postrzepione (mimo precyzyjnej kropli !), kolory wyblakle. W
rozdzielczosci 720x720 papier (zwykly) nasiaka atramentem tak, ze tworzy
sie plaskorzezba i nie
widac porawy jakosci w stosunku do 360x360. Natomiast mimo dlugich,
wielotygodniowych przestojow nie zdarzylo sie zaschniecie glowicy.
Driwer
ma bardzo rozbudowane opcje i wogole bije na glowe ten od HP (dopiro
teraz
w HP890 jest ponoc opcja wygladzania krawedzi malych rysunkow o czym
strasznie glosno w reklamach - Epson ma to "od zawsze")
Z kolei chwilowe nawet wyjecie kalamarza moze spowodowac, ze po ponownym
wlozeniu nie da sie drukowac, choc atramentu jest duzo. Irytujace jest
inicjowanie drukarki po wlaczeniu - trwa to co najmniej 2 minuty,
odglosy
rzerzenia przy pozycjonowaniu, chyba tez pluje wtedy atarmentem czysczac
dysze co jest dosc kosztowne. Wolne wydruki, choc przy wykorzystaniu
opcji MicroWave nie widac paskow (za to druk trwa dluuuuuuuugo).
Podsumowanie - z prosba o dyskusje, sa przeciez nowe Epsony i nowe HP:
W przecietnych warunkach HP daje lepsze, szybsze i tansze wydruki. Jesli
kogos stac na bardo dobry i rownie drogi specpapier niech wybiera
Epsona.
Ja bym chcial miec Epsona, gdyby jego atrament byl jakosci HP (i
szybkosc
tez, choc w nowych drukarkach jest moze lepiej). Z obecnej produkcji
chyba
jednak HP DJ890. Co do Lexmarkow, to widzialem z bliska (przez lupe)
wydruk
1200x1200. Niestety krople duze, nasycenie kolorow male. Ziarnistosc
jednak
wieksza niz w HP. Canonow nie badalem, kiedys drukowalem na starych,
czrnych i "to nie bylo ono". Poza tym chyba drogi w eksploatacji.
Przepraszam za dlugi tekst i prosze o ustosunkowanie sie
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:04:48 MET DST