Autor: Bartłomiej Kosik (bartbk_xxx-rated_at_xxx-ratedpolbox.com)
Data: Tue 10 Mar 1998 - 12:42:24 MET
Jacek Dabrowski napisał(a) w wiadomości:
<01bd4b86$5dd84f80$LocalHost_at_beta-pc>...
>Ha ha ha ha hje... Sorry :) Widzisz jak nieoplacalne jest uaktualnianie
>biosu. Po prostu Soyo ucwanilo sie i wprowadzilo zabezpieczenie
>do biosu (anty-overclocking). Jest to oczywiscie tylko i wylacznie
>moja, niesprawdzona teoria. Proponuje Ci abys po prostu wrocil
>do starej wersji Biosu.
>
>CU L8r !
No większej bzdury to już dawno nie słyszałem (czytałem). Możesz powiedzieć
jak to sobie wyobrażasz? Tzn te zabezpieczenia? Niby czemu Soyo miałoby
zależeć na wprowadzeniu takich zabezpieczeń? Kupiłbyś wtedy ich płyty.
Zależeć na tym może tylko i wyłącznie producentom proców. Uaktualnienie
BIOS'u zawsze się opłaca (oczywiście przy dobrym producencie płyt). Problem
kolegi leży gdzie indziej, ale do tego trzeba poznać konfigurację BIOS'u
przed i po, bo po uaktualnieniu się ona z reguły resetuje na BIOS lub SETUP
Default.
======================================================
Bart (B.K.)
Przy odpowiedzi usuń xxx-rated z mojego adresu
To reply remove xxx-rated from my adress
Akademia Ekonomiczna (Academy of Economics) - Wrocław
======================================================
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:04:48 MET DST