Re: Co lepsze Matrox czy Elsa ?

Autor: Michał R. Hoffmann (misiek_at_knm.org.pl)
Data: Sun 08 Mar 1998 - 10:29:06 MET


Maciej Przyboś wrote:
> Zaczne od końca.
> Z magistralą AGP nie ma żadnych problemów. Trzeba się trochę namęczyć przy
> intalacji i później chodzi jak burza.
sorry, że stare posty odkopuję, ale nie było mnie na internecie przez
tydzień...
niedawno czytałem w CHIPie (2'98), że karty na AGP korzystają z pamięci RAM
na płycie. Czy jest więc sens kupować MM II AGP 8MB WRAM, kiedy czteromegowa
karta w razie braku pamięci i tak sobie skorzysta z RAMu a jest sużo tańsza?
Od razu zaznaczam, że nie korzystam z CADów, ale chcę mieć virtual screen i
1024x768 przy truecolor. (monitor 17" CTX Futura).

> Porównywanie Elsy Erazora i Matroxa Millenium II nie jest łatwe. Wszytko
> zależy od tego do czego będziesz je wykorzystywał. Elsa jest kartą 3D i to
> bardzo szybką, w 2D radzi sobie trochę gorzej ale i tak zasuwa jak głupia.
> Millenium jednak jest o wiele szybsze w 2D, ma potężne sterowniki co chwilę
> uaktualniane. Jeśli pracujesz np. w 3Dstudio Max , nie ma lepszej karty (w
> tej cenie oczywiście), tu Elsa wysiada. W grach 3D Millenium chodzi trochę
> szybiej od Virge'a, więc nie do tego służy. Na pewno więc Erazor jest o
> wiele bardziej uniwersalny. Obie działają bez problemu na AGP. Próbowałem na
> W95 i płycie Chaintech 6LTM.
aha, ale z tego co wiem, to MM II + diamond monster z voodoo 3dfx szaleje i
w 2D i w 3D... :)))))

> Maciej

-- 
misiek
***  IRC: nathan  ICQ UIN: 3620591          | Michal R. Hoffmann ***
***  <mailto:misiek_at_knm.org.pl>             | PO Box 41          ***
***  http://www.kki.net.pl/mis              | 71-119 Szczecin 35 ***
***  Uniwersytet Szczecinski                | POLAND             ***
***  -=member of ZUKiH=- -=the KNM Member=- |                    ***
--------------------  I know I'm my best friend --------------------


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:04:34 MET DST