Autor: Andrzej Lewandowski (lewando_at_ibm.net)
Data: Sun 01 Mar 1998 - 23:37:22 MET
chmiel_at_ibmer.waw.pl wrote:
>On 1998-02-28 khc_at_intrepid.pm.waw.pl said:
> >> wydajnosc/koszty. Aplikacja wymaga przetwarzania rownoleglego i
> >>dobrze sie "skaluje" do 8 procesorow. Przy 8 procesorach chodzi 6.
> >>5 razy szybciej niz na jednym. Za 8 NT place okolo 30 tysiecy.
>[]
> >Hmm... To Ty nie masz systemu z 8 procesorami, a 8 oddzielnych
> >komputerow... To co to wlasciwie jest - cluster? Jak mam rozumiec
>Wychodzi na to, ze najlepszy bylby QNX ... :-))
>Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz
Na pewno. Oraz pare innych mozliwosci tez byloby OK. Gdyby nie fakt ze
"to-to" ma okolo pol miliona linii kodu w VisualAge Smalltalku firmy
IBM. A tenze chodzi TYLKO na nastepujacych platformach: Intel/NT, AIX,
HP-UX.
A.L.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:04:14 MET DST