Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_ciapek.uci.agh.edu.pl)
Data: Sat 28 Feb 1998 - 16:34:53 MET
Dnia Fri, 27 Feb 1998 13:31:04 +0100, Wit Witerski napisał(a):
>>> >P200 MMX - 500 zł
>>> Albo P166MMX - do standardowej pracy w W95 wystarczy.
>>Tak, ale różnica w cenie jest minimalna ok 70-80 zł a P200MMX chodzi
>>na dobrej płycie na 250 MHz ! (166 na 210)
>Ale po co komu do "standardowej pracy" 250MHz?!
A po co komuś szybszy komputer? Niech kupi P100... :->
>>> >płyta TX lub TXpro (Abit, Asus) - 450 zł
>>> Asus? Raczej Abit lub Soyo (i nie TXpro)!
A czemu nie ASUS? Dobra płyta to podstawa...
>>SOYO przynajmniej te które widziałem nie miały trybu 83 MHz, czemu nie
>Bo i po co?
>Żeby system był mniej stabilny?
A niby czemu mniej stabilny? No, chyba że na shitnej płycie/kiepskiej
reszcie...
>Prędkość to nie wszstko...
Ale jest to podstawa :)
>>> Lepiej ET6000/6100... szybsza w 2D, lepsze sterowniki,
>>> a do standardowej pracy niepotrzeba funkcji 3D...
>>Zawsze 3D może się przydać ...
A niby do czego może się przydać 3D? Do CAD-a? Tak często się go używa?
Według mnie karty 2D i 3D należy kupować osobno.
>Czy ktoś przeprowadzał testy (np. w Quake-u) porównujące te karty (ET6000 vs
>Virge)?
Różnice nie są wielkie... na niekorzyść Virge'a
>>> Albo Samsung 14" (400b) - 750zł
>>Za mały ekran, na monitorze naprawdę nie warto oszczędzać ...
>Za mały? 1/15 to jest różnica?
Tak - 14" to strasznie mały obraz - wyżej 800x600 nie można wyciągnąć (a
raczej nie ma sensu)... i w ogóle jest to już przeżytek...
>Wg mnie kupno monitora 15" za 1000zł jest kiepskim rozwiązaniem...
CTX 1569SE kosztuje ok. 1000zł... chociaż ja bym dooszczędzał i kupił
Futurę.
>>> >SB64 AVE - 300 zł
>>> Albo SB16 (ale tylko oryginalny!)
>>Bez przesady, nie opłaca się na takich rzeczach az tak oszczędzać !
A co złego w SB16?
>A czy przeciętna osoba z przeciętnymi kolumienkami odczuje różnicę?
>Tylko w MID-ach... a kto słucha MID-y? (kupiłem AWE64 tylko dlatego,
>że czasem lubię je posłuchać)...
I tylko po to kupiłeś SB64? Są emulatory wavetable...
>>> Ważna jest dobra mysz - mniej stresów, czyszczenia, itp. - polecam
>>> Microsoft Mouse 2.0 (70zł)
Odradzam - tylko 2 klawisze i problemy pod nie-windozą...
Ja używam od dawna myszek a4tech (tych standardowych, z przełącznikiem po
lewej stronie) i jestem z nich zadowolony...
>>Polecam raczej logitecha, ma 3 klawisze i to dobrze działające w Win
>Ja zawsze miałem myszki 3-klawiszowe i prawie NIGDY nie korzystałem ze
>środkowego...
Bo i pod win nie ma dla niego standardowo zastosowania...
>>Kosztem znacznie gorszych osiągów ...
>Znacznie gorsze osiągi?!
>To że procesor zamiast 200 będzie miał 166MHz,
Będzie miał 166 zamiast 250, a płyta będzie chodzić na 66 zamiast 83.
> będzie inna płyta,
nieznanego producenta i niepewna...
>A poza tym: monitor,
O klasę gorszy...
> i modem
również o klasę gorszy.
>- w sumie 650zł różnicy
>przy tych samych osiągach!!!
dziękuję za "takie same" osiągi...
Pozdrawiam,
-- | Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)6455787| |mailto:joshua_at_student.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2/ | |mailto:joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl ICQ: 4381847 irc: joshua_ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:03:23 MET DST