Autor: Wit Witerski (witw_at_friko2.onet.pl)
Data: Sat 28 Feb 1998 - 09:06:29 MET
Wojciech Giersz wrote in message ...
>> >> Asus? Raczej Abit lub Soyo (i nie TXpro)!
>> >SOYO przynajmniej te które widziałem nie miały trybu 83 MHz, czemu nie
>> Bo i po co?
>> Żeby system był mniej stabilny?
>> Prędkość to nie wszstko...
>
>Mniej stabilny? Jak sie ma wewnatrz szajs a nie sprzet, to i bedzie mniej
>stabilny. 83 to podstawa (niekoniecznie trzeba podkrecac proca, moze
>zostac 166, byle 2x83). Z dobrym osprzetem nie ma klopotow.
Mozliwe... tylko slyszalem o skracaniu kabli do HDD, bo sie komp wiesza,
o montowaniu super-wentylatorków, itp...
>> >TX-Pro ?
>> Rozumiem, że jest to podróba Intela (czy może jakiś nowy chipset?).
>
>Zadna tam podroba. Normalny chipset jak kazdy inny, tyle ze mniej znany
>producent- Ali (satelita Acera). Ale jest niezly - w porownaniu z
>intelowskim TX jak dla mnie wygrywa o dwie dlugosci.
Dlaczego sie nazywa TX-Pro? Moglo byc tyle nazw, a oni wybrali akurat TX...
przypadek? To tak jak kupie radio Panasonix... moze ladnie grac i np. byc
lepsze od Panasonica, ale bedzie to podróba...
>> Jeżeli dobrze rozumiem, to:
>> 1. nie ma dobrych płyt na nim
>> 2. są problemy z UDMA (podobno)
>> 3. oszczędność niewielka
>Sa dobre plyty (ale faktycznie, trudno trafic ;) ), nie ma problemow z
>UDMA ani busmasteringiem , nie ma problemow z dyskami Seagate, mozna
>wladowac >64MB ramu i nie plakac z wscieklosci nad wlasna glupota (jakby
>to bylo w wypadku TX-a :-) ).
1. O tych problemach czytalem na liscie, ale byc moze to byly
te kiepskie plyty na TXPro...
2. Ponad 64MB RAMu? Chyba tylko po to, by sie pochwalic kolegom!
Jezeli ktos potrzebuje ponad 64MB RAMu, to z pewnoscia nie zadowoli
go Pentium... nie popadajmy w paranoje.
>Oszczednosc jest znaczna - nienajgorsza
>plyta na TXPro kosztuje jakies 300-400 zl, w porownaniu z dobra TXowa - od
>500 w gore.
Nienajgorsza TXowa kosztuje 300-400zl...
Jakie sa dobre plyty na TXPro? Mozesz podac producentów (ew. modele)?
>Dobrze wspolpracuje z pamiecia - nie widzialem innej plyty,
>ktora chodzilaby bezbolesnie z pamieciami FPM 70ns i mag. 83 MHz (bez
>cudowania z waitstatesami). Tak na marginesie - zdaje sobie sprawe z
>rzetelnosci testow Chipa, ale mimo wszystko nie sa one tak calkiem zle :)
...no tak do konca to nie...
>-polecam rzut oka do lutowego numeru na tabele 10 najlepszych plyt
>glownych - istotna jest czwarta pozycja :)))
Zaraz spojrze! :)
>> >> Lepiej ET6000/6100... szybsza w 2D, lepsze sterowniki,
>> >> a do standardowej pracy niepotrzeba funkcji 3D...
>> >
>> >Zawsze 3D może się przydać ...
>
>Zdecydowanie ET6000 (ew. 6100 ;) ) - 3D w Virge jest beznadziejnie
>cienkie, a Tseng bije S3 w szybkosci 2D na glowe (moj Viewtop pod
>Wintachem ustepuje Matroxowi Mystique o 2 punkty). Nie ma co sie
>zastanawiac.
Tez tak uwazam! (to JA zaproponowalem zmiane z S3 na Tsenga!) :)))
Pozdrawiam,
Wit Witerski <witw_at_kki.net.pl>
<SMS: +48601377146_at_text.plusgsm.pl>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:03:21 MET DST