Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Thu 26 Feb 1998 - 17:34:19 MET
Wit Witerski wrote:
Hi,
> Innymi słowy przeliczanie arkusza w Excelu zamiast trwać 1,03sek (na iMMX),
> będzie trwało 0,98sek (na K6), a w Quake zamiast 30kl/sek (na iMMX),
> będziesz miał 18 (na K6)... jest sens?
Robiłem porównania K6-166 z iPMMX-166 i różnica w Quake była rzędu
2 klatek, a nie 12. Komputery różniły się płytami i grafiką
(K6 na HX + Virge, iP na VX + Trio64), więc to nie procesor
ma największe znaczenie.
> Wit Witerski <witw_at_kki.net.pl>
Pozdrowienia,
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com |
| | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
| | What do you want to fix today? |
\. WinNT FAQ: http://friko.onet.pl/ka/lizard/ntfaq/ ./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:03:13 MET DST