Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Fri 27 Feb 1998 - 07:51:49 MET
"Bartek Pietrzyk" <chocim_at_ceti.com.pl> napisał(a):
> Potrzebuję karty grafiki do mocnego systemu (P II 333, 128 MB SDRAM itp.).
Na pewno nie ma sensu w tej chwili kupować P II 333, cena jest
absurdalna a wzrost prędkości wg wszelkich testów pomijalny w stosunku
do znacznie tańszego P II 300 ...
> Ma mieć bardzo dobrą wydajność 2D i dobrą 3D pod Windows 95 (nie NT!).
> Będzie współpracować z monitorem 17'' w 1024x768x24/32 bity na piksel.
> Zastanawiam się nad Symmetric GLyder na Permedii i Rivą 128 (np. STB). W
> przyszłości karta będzie współpracować z VooDoo II, więc 3Dfx przejmie
> obsługę gier 3D. Czy ma sens łączyć z tym Rivę? A Permedię? Riva ma niestety
Jeśli nie do 3D to czemu nie milenium II ?
I czy naprawdę nie lepiej do takiego systemu zastosować jednak NT ???
Do takich zastosowań (i przy tej ilości pamięci) napewno będzie
znacznie wydajniejszy ...
> tylko 4 MB, Permedia ma 8... Różnica ceny nie gra tu roli. Co ma sens
> wybrać - pod kątem późniejszego połączenia z 3Dfx? Czy ma sens stosować
> kartę na Permedii w Windows 95 - do obróbki grafiki typu Photoshop/Corel
> względnie aplikacji biurowych, gier Windows 95? A jeżeli karta na
> Permedii/Rivie to jaki producent? A może jakiś inny chip?
>
> Pozdrawiam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:03:10 MET DST