Autor: Pawel Tadejko (ptad_at_box.zetobi.com.pl)
Data: Thu 26 Feb 1998 - 09:38:00 MET
Hi !!!
>AMD jest szybszy pod Windowsowskimi aplikacjami biurowymi
ale juz w Corelu nie (i programach tego typu)
>,a Intel po grami.
to bylo juz tluczone wiele razy - chodzi o koprocesor
jezeli chcesz miec fpu na poziomie Intel Pentium 133MHz
to K6 200MHz jest dobrym rozwiazaniem
a poza tym fpu uzywa sie nie tylko do gier
AutoCad, MatCad, MatLab, 3D studio, POV Ray, LightWave, itp.
przetwarzanie grafiki rastorowej i wektorowej, itd
Jezeli uzywasz albo uzywales takich programow to na pewno nie zamienisz Intela
na K6. Ja robilem porownania w Matlab'ie 166MMX vs. K6 200.
Dla roznych testow srednio gorszy o 1/4 (szybkosc operacji)
>K6 jest także stabilniejszy w W'95.
Zbyt ogolne stwierdzenie.
Uwzgledniajac stabilnosc "systemu" W'95 trudno tu cokolwiek porownywac.
Myslalem, ze pod W'95 nic nie moze byc stabilne
pTad
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:02:57 MET DST