SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?

Autor: roman_at_silesia.pik-net.pl
Data: Tue 24 Feb 1998 - 00:45:52 MET

• Następna wiadomość: roman_at_silesia.pik-net.pl: "Rekord w szybkosci polaczenia ?"
• Poprzednia wiadomość: Alexander Paleczny: "Stary CD-ROM a nagrywane CeDetki"
• Następna w wątku: Piotr Kozłowski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: Piotr Kozłowski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: marek piotrowski: "SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: Jacek Osiecki: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

=?ISO-8859-2?Q?Piotr_Koz=B3owski?= wrote:

>> Hmmm... a oryginalny SB16 wymaga sterowników, żeby "pójść" w DOSie...
 Io> Pierwszy raz słyszę :-) Co to za sterowniki i dlaczego ja ich nie mam
 Io> a karta działa ?

Nowsze SB16 (P&P) wymagają zainicjowania. W płytach P&P wystarczy DIAGNOSE, w
starszych potrzeba ICM (rezydujący) lub CTCM (nierezydujący) do prawidłowego
zainicjowania SB16P&P i nowszych...

--
RoMan (2:484/88_at_fidonet.org)
mailto:roman_at_silesia.pik-net.pl

• Następna wiadomość: roman_at_silesia.pik-net.pl: "Rekord w szybkosci polaczenia ?"
• Poprzednia wiadomość: Alexander Paleczny: "Stary CD-ROM a nagrywane CeDetki"
• Następna w wątku: Piotr Kozłowski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: Piotr Kozłowski: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: marek piotrowski: "SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Odpowiedz: Jacek Osiecki: "Re: SB Pro z hard wavetable czy SB 16 z soft?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:02:32 MET DST