Autor: R.Żyłła (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Fri 20 Feb 1998 - 16:52:17 MET
At 16:02 98-02-20 +0100, you wrote:
>
>Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl) napisal/a:
>
>
>>A roznej masci U*xy trzymajace konfiguracje w postaci
>: binarnej (pojawiaja sie takowe, oj pojawiaja) uwazam za przejaw
>: odchylek autorow od ogolnie przyjetej normy na wlasciwy stan umyslu -
>: cos im kuku w glowke zrobic musialo...
>
>Kuku to chyba temu gostkowi sie zrobilo. I to mocno. Binarny plik ZAWSZE
>bedzie wydajniejszy od tekstowego. Ucza tego na kazdej uczelni a samemu
>tez mozna sie domyslec.
>
>Grunt to czytelna konfiguracja,
>: jak nawet narzedzia konfigguracyjne sie wykrzacza to zawsze jeszcze
>: mozna do dokumentacji zerknac i byle edytorkiem, chocby wierszowym,
>: probowac naprawiac system.
>
>o tak, bazy danych w formacie tekstowym to ideal ... linuksiany
No to dlaczego M$ jeszcze zostawil
Autoexec.bat Config.sys
i msdos.sys jako pliki tekstowe ?
>
>pt
>
>
-- Romek ============= PeCetologia to nauka experymentalna ============== ~~~~~~~~~~~~~~ ale warto czytac podreczniki ~~~~~~~~~~~~~~
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:02:05 MET DST