Autor: Konrad Olejnik (kolejnik_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Thu 19 Feb 1998 - 08:04:02 MET
dechat_at_zeus.polsl.gliwice.pl (Marcin Fal) wrote:
>On Tue, 17 Feb 1998 09:31:54 -0800, Andrzej Wrona <awrona_at_ic.com.pl>
>wrote:
>Tradycyjny Virge jest wolniejszy od DX'a, a u mnie Virge DX no name
>nie sprawia najmniejszych kłopotów.
Nie mozna wydawac takich jednoznacznych opinii, poniewaz sam chip
jeszcze o niczym nie swiadczy. Okazuje sie, ze w zaleznosci od
producenta (ogolnie: im bardziej renomowany producent, tym karta
lepsza), niektore karty moga byc szybsze lub wolniejsze.
Ostatnio testowalem karty Expert Color 2Mb (max. 4) z chipem S3 ViRGE
86C325 (czyli zwykly ViRGE) i karte "Shocker" z chipem ViRGE DX 4 Mb.
Po zainstalowaniu najnowszych driverow (to tez ma wplyw) okazalo sie,
ze karta z ViRGE 2Mb jest nieco szybsza niz ta nowa z ViRGE DX,
zarowno w DOS jak i pod windows.
Z pewnoscia jednak karty produkcji np. DIAMOND'a z chipem DX beda
szybsze.
Konrad
_/_/ _/_/ _/_/ _/_/_/_/
_/_/ _/_/ _/_/ _/_/ _/_/ kolejnik_at_ck-sg.p.lodz.pl
_/_/_/ _/_/ _/_/ Technical University of Lodz
_/_/_/ _/_/ _/_/ _/_/_/_/ http://wipos.p.lodz.pl/paper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:01:30 MET DST