Autor: Krzysztof Markowski (kmarkow_at_polbox.com)
Data: Tue 17 Feb 1998 - 21:43:59 MET
Michal Sztajer wrote:
> To samo Abit! Nie mowie ze te plyty Abita i Shuttle byly zle - byly
> bardzo w porzadku, ale Lucky Stary tez byly niezle ( Lucky Star`y
> oparte na starym Vx z tego co pamietam byly bardzo dobre) ..
Co do Shuttle to sie zgodze, zadna rewalacja ale Abit jest wspaniala
alternatywa dla ludzi ktorzy chca miec naprawde dobra plyte, a nie maja
tyle kapuchy by zakupic Asusa.
> pamietaj ze "cipset"TX nie obsluguje wiecej niz 64 mb RAM-u i z
> tego, i z paru innych wzgledow zadna plyta na TX-ie tak naprawde nie
> jest w pelni udana.
TX obsluguje wiecej niz 64 MB RAMu, ale nie cache-uje tego co wystaje
poza ta wielkosc.Czy przez to, ze samochod nie jedzie 200 km/godz, mozna
go uznac za niezbyt udany produkt. Przecietny uzytkownik uzywa 32 lub
max 64 MB RAM, a zanim nadejdzie czas lub potrzeba zwiekszenia pamieci
np do 128 to taki przecietny user bedzie latal na PII ... a o ile mi
wiadomo LX nie ma ograniczenia cachowania.
-- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Krzysztof Markowski * kmarkow_at_polbox.com * ZieLoNy
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:01:27 MET DST