Autor: Czarek Krzesinski (czarekk_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 18 Feb 1998 - 14:08:28 MET
Witam,
Na tej liscie BARDZO czesto spotyka sie posty takie jak ponizej
dotyczace MP3:
>Drastyczne uproszczenia w skomplikowanym algorytmie kompresji do
>formatu mp3 przynosza ze soba skutki w postaci pogorszenia dzwieku!
>Na ile te znieksztalcenia sa duze i odczuwalne kazdy sam to powinien
>ocenic dokonujac prostych porownan kompresujac roznymi encoderami.
>Sprobujcie "zrobic" sobie zwykla plytke CD-DA a juz okaze sie, ze
>pogorszenie jakosci dzwieku i jego subtelnosci jest
>dramatyczne(splaszczenie dynamiki, mocne ograniczenie najnizszego
>basu, pogorszenie przejrzystosci obrazu muzycznego o naturalnych
>efektach stereofonicznych i przestrzennych nie wspominajac) a jakie >spustoszenie sieje ok.10-krotna kompresja!?
>Mysle, ze warto miec swiadomosc tego podczas dumnego i bezkrytycznego
>tworzenia dzwieku "z jakoscia CD".
Natomiast AFAIK :
1. duza czesc swiata zachodniego zachwyca sie MiniDiscami
2. fizycznie jeden Mini Disk ma pojemnosc ok. 140 MB
3. daje sie na nim zmiescic okolo lub ponad 60 min muzyki tylko dzieki
kompresji
4. slyszalem, ze format kodowania MP3 jest NOWSZY i LEPSZY
(=wierniejszy) od tego uzytego w Mini Diskach.
Prosze kogos kompetentnego o ustosunkowanie sie do powyzszego.
Pozdrawiam,
Czarek Krzesinski
PS. Sorry, ze nie pisze na pl.jakos.tam.mp3, ale wieksze zaufanie mam
do pl.comp.pecet.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:01:21 MET DST