Autor: Andrzej Lewandowski (lewando_at_ibm.net)
Data: Tue 17 Feb 1998 - 01:51:23 MET
chmiel_at_ibmer.waw.pl wrote:
>On 1998-02-15 lewando_at_ibm.net said:
> >Pomylka. Ja nie porownuje systemow - ja porownuje ich PRZYDATNOSC.
>A co Twoim zdaniem jest miernikiem przydatnosci?
>Bo moim tworzenie stabilnego srodowiska dla
>uruchamianych aplikacji...
Stabilnosc, support, dostepnosc narzedzi, koszt/sprawnosc i pare
innych.
> >Jak na system robiony "za friko" Linux jest dosklnaly, a nawet
> >jeszcze bardziej. Co nie znaczy natychmiast ze nadaje sie do
> >wszystkiego, wszedzie i ze spelni swoje zadanie lepiej niz inny
> >system w kazdych warunkach.
>Nie ma systemu, ktory nadaje sie do wszystkiego
>najlepiej ...
>Dlatego w zlozonych warunkach nalezy stosowac
>rozne systemy do roznych funkcji ...
Z ust mi to wyjales... Ale to jest poglad niepopularny na pececie.
Obowiazuje biale/czarne: produkty MS sa GENERALNIE do d..., a LINUX
jest GENERALNIE najlepszy.
A.L.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:00:54 MET DST