Autor: Andrzej Popowski (popej_at_friko.onet6.pl)
Data: Mon 16 Feb 1998 - 11:33:58 MET
Napisales wiadomosc w HTML, co raczej nie jest popularne wsrod uzytkownikow
news. Nie wiem co Outlook teraz zrobi w mojej odpowiedzi, chociaz staram sie
aby poszlo zrozumialym tekstem.
Jezeli pytasz o hardware to warto powiedziec do czego ma sluzyc.
Przypuszczam, ze chodzi o gry i karte grafiki w rozsadnej cenie (<1000zl). Z
tego co wymieniles nic nie slyszalem o karcie ATI, pozostale sa dedykowanymi
akcelertorami 3d i wymagaja posiadania normalnej karty graficznej do 2D.
Karty Monster, czyli te oparte na klasycznym Voodoo 3dfx generuja wylacznie
pelnoekranowy obraz 3D w praktycznie w rozdzielczosci 640x480. Maja normalne
wyjscie do monitora oraz wejscie sygnalu video do podlaczenia karty vga. Na
karcie znajduje sie uklad przelaczajacy sygnal miedzy tym z vga a tym
generowanym przez Voodoo. W rezultacie albo ogladasz gre 3D, albo obraz 2d z
VGA, ktory idzie krotkim kabelkiem do Monstera a potem z Monstera do
monitora. Podobno jakosc obrazu lepszych kart graficznych na tym nieco traci
(z koleji lepsze monitory maja 2 wejscia wideo i mozna podlaczyc karty
osobno :-)
Karty Matroxa i Apocalipse maja ten sam hardware, jedynie rozne drivery
(dosc kompatybilne). To sa takze karty dedykowane do 3D, ale bez wlasnego
RAMDAC do generowania sygnalu video. Wytworzony obraz jest przesylany przez
szyne PCI i wyswietlany na karcie 2D jako okno lub pelny obraz. Mozliwe jest
uzyskanie obrazu 3D do 1024x768 (jezeli karta 2D ma 4MB). Drivery do takiej
karty wykorzystuja wlasnosci Win95 i chyba nie pracuja w innych systemach
operacyjnych.
Z porownania tych 2 typow kart zdecydowanie lepiej prezentuje sie
Monster/Voodoo - jest szybsza, dobrze oprogramowana i wlasciwie to standard
w grach 3d. Matrox/Apocalipse maja swoje dobre strony ale generalnie
obsluguja mniej gier i sa wolne i zalezne od mocy obliczeniowej procesora.
Z tego co jeszcze warto rozwazyc to sa karty video zintegrwane 2D/3D. Przede
wszystkim oparte o scalaki Riva 128, Rendition Verite 2100 i 2200, Permedia
2. Do tego jako nowosc wchodzi scalak intela i740.
Jezeli interesuja Cie programy typu 3dmax, to ciekawa moze byc Permedia 2 z
dobrym oprogramowaniem OpenGl pod NT/95.
Co do spadku cen, to mozna spekulowac, czy nowe produkty nie spowoduja
obnizki starych wersji. Na marzec jest zapowiadana nowa wersja Voodoo 2,
ktora powinna zdewaluowac vartosc karty na zwyklym Voodoo. I740 tez jest
zapowiadany jako tani uklad, co moze spowodowac obnizke cen konkurencji.
Pozdrowienia
Andrzej Popowski
(usun cyfry z mojego adresu / remove digits from my address )
--
Pozdrowienia
Andrzej Popowski
(usun cyfry z mojego adresu / remove digits from my address )
Rico wrote in message <6c7qes$o4l_at_h1.uw.edu.pl>...
Jestem ju¿ szczerze sko³owany.
Bêdê wdziêczny, je¶li kto¶ z was wyja¶ni mi pewne kwestie, albo ode¶le
do jakiego¶ wiarygodnego ¼ród³a.
Chodzi mi o karty 3D. Jakie s± ró¿nice pomiêdzy [poza cenowymi....
( ] 3D Monsterem, Matroxem m3D, ATI 3D Charger a Apocalypse 3D?
W co najlepiej jest zainwestowaæ i czy warto to robiæ teraz? Czy chodz±
jakie¶ s³uchy o powa¿nych obni¿kach cen akceleratorów?
Z tego co wiem, to Monster i Apocalypse s± kartami dodatkowymi do karty
graficznej. Czy ATI Charger i Matrox te¿, czy te¿ s± to zintegrowane karty
graficzne z akceleratorem?
Co daje lepsze rezultaty? Karta zwyk³a + akcelerator, czy wszystko w na
jednej karcie?
Czy przy zakupie takiego sprzêtu trzeba specjalnie zwracaæ na co¶ uwagê?
Gzie mo¿na najtaniej kupiæ poszczegulne wymienione przeze mnie karty?
Sorry, ¿e o tak wiele pytam, ale nie chcia³bym kupiæ czego¶ na
³apu-capu, a potem siê bujaæ z my¶l±, ¿e porz±dnie da³em cia³a.
Z góry serdecznie wszystkim dziêkujê za ewentualn± korespondencjê.
Pozdrawiam,
Rico
rico_at_kki.net.pl
"Such a pretty house, such a pretty garden
No alarms and no surprises, please"
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:00:38 MET DST