Autor: Bartosz Walecki (barti_at_kki.net.pl)
Data: Mon 16 Feb 1998 - 08:12:39 MET
In article mimo_at_interdata.com.pl says...
kosztów projektu. (NT kontra UNIX)
<....>
> Przykładowo, ile kosztowałoby wykonanie projektu opartego na NT + np. MS
> SQL serwer (choć nie upieram się przy tym ostatnim), który ma obsługiwać
> transkacje WEBowe (czyli + jakiś np. MS IIS). Baza danych obsługuje
> około 3-4 transakcji na sekundę, w porywach do 30 transakcji na sekundę.
> Przeciętna ilość jednocześnie otwartych sesji do bazy danych wynosi
> około 10. W porywach sięga 35-40. W Polsce sam software z MS dla
> takiego czegoś będzie kosztował grubo ponad 60.000zł.
Windows NT + PLWeb ok.2000 tps Na DEC/Alphie 3000 koszt bez DEC'a ok.
30000 nlp, na pentiumie 200 nie chodzi wcale duzo wolniej, sprawdzone.
Swoja droga 30 transakcji na sekunde to troche dziwne jak udalo sie Tobie
osiagnac tak zenujacy wynik, Altavista osiaga ok. milinona tps!!!
> W przypadku Linuxa stosuję to co mam za frico. Koszt opracowania
> projektu bez względu na platformę jest mniej więcej ten sam - około
> 10.000zł. Stabilność uzyskuję znacznie wyższą na Linuxie.
Z ta stabilnoscia jest roznie zwlaszcza w przypadku rozszerzen webowych,
InfoSeek Server czsami sie wiesza na L* zas na AIX ten sam server
"chodzi" bez pudla.
> I dlatego wybieram Linuxa. Bo jest tańszy. I akurat na swojej działce
> jestem w stanie postawić na nogi każdy projekt taniej na UNIXie niż na
> NT. Z gwarancją niższej awaryjności.
>
> I wybacz, ale nie mów, że ten argument jest bez sensu. Bez sensu to on
> jest może w firmie, której jest wszystko jedno czy wyda $10.000 czy
> $100.000. Może tych z fortune 500 stać na rozrzutność. Mnie i firmy, z
> którymi współpracuję - nie.
No bez przesady koszty oprogramowania np Oracla sa duzo wyzsze na U* niz
na platforme NT.Sa i inne przyklady ale nie znam dokladnie danych wiec
nie bede ich tu przytaczal.Wiem, ze to co mowi p.Andrzej jest prawda L*
nie jest wcale ani tani ani taki super stabilny (wlasciwie to nie ma
systemu nawet w 70% stabilnego badania Software DATA 1996/97 jest gdzie
na webie)
> Za chwilę napiszesz, że argument, że coś jest stabliniejsze jest bez
> sensu. Że coś jest bezpieczniejsze jest bez sensu. Pozostawisz jedynie
> argumenty, że:
>
> a) nie ma Visual Age
> b) to nie jest MS Windows
> c) w gazetach nie piszą, że firma XXX podpisuje umowy na milionowy deal
> na Linuxa
>
> To jest wygodny sposób dyskutowania, powiedzieć, że wszystkie argumenty
> dyskutanta są bez sensu, a on jest nienormalny, bo stosuje gcc -Ox do
> poważnych projektów.
Ma racje bo to prawda robiac duzy projekt takie niby "wodotryski" jak
drzewa klas w VC i inne duzo daja po prostu robi sie mniej bledu i
szybciej robi projekt a czas to pienadz.Sam pomysl w zasadzie wszysko
mozna napisac w asemblerze i bedzie to napweno bardziej wydajne niz np. w
VB czy Delphi ale ile kosztowal bedzie taki projekt podobnie jest z
Linuxem mozna sobie dlubac w tym ale powazy i zlozony projekt bedzie
kosztowl znvcznie wiecej "roboczogodzin" niz pod NT w MSDN'ie.
-- Pozdrawiam... ->Bartosz Walecki ->nick: barti ->ICQ# 2300763 ->Kraków (Cracow) Poland -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: PGPfreeware 5.0i for non-commercial use Charset: noconv iQA/AwUBNOdnzRHHTgeGRExAEQKwGwCgkd4KEMPczOZVnZFpUr/83uBKIPIAoImQ OwskteoeUS1V4/cSWGefBNx5 =K3wJ -----END PGP SIGNATURE-----
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:00:34 MET DST