Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?

Autor: Jacek Fiok (jfiok_at_kki.net.pl)
Data: Sat 14 Feb 1998 - 11:12:44 MET


Dnia 13 Feb 1998 14:07:48 +0100, Krzysztof Halasa
<khc_at_intrepid.pm.waw.pl> napisał:

[ciach]
>Nie mam zadnego programu coretest, ale taki maly test:
>intrepid:/home/khc# /sbin/hdparm -t /dev/hda
>/dev/hda:
> Timing buffered disk reads: 16 MB in 1.81 seconds = 8.84 MB/sec
[ciach]

Przeprowadziłem taki test również u siebie i u paru kolegów.

Mój WDC34300L - 8.70 / noname 430FX
    WDC33100H - ok. 5 [już zapomniałem :-( ] / płyta jw.
    Seagate ST52520A - 4.5 / noname 430HX w/512 cache

I znowu sam nie wiem, czy mam temu wierzyć, bo przecież te dyski IMHO
nie powinny aż tak różnić się szybkością.

Swoją drogą, co pokazuje hdparm -T? Nie dość, że wyniki są jakby z
kosmosu, to jeszcze zależą od procesora/pamięci czy czegoś tam
jeszcze. Na p100 miałem 29.9MB/s, a teraz na 166 - 35.5MB/s ???
Może to jest transfer z cache do pamięci albo jakoś tak?

Program PC Config do pomiarów jest ciągle do zgrania z mojej strony
(100kB RAR). Oprócz szybkości HDD i CD mierzy też transfer do RAM,
Cache L1 i L2 i takie inne bzdurki (choć za wiarygodność wyników nie
daję głowy).
Ewentualne wyniki waszych dysków przysyłajcie do mnie na priv i na
razie bez odbioru - wyjeżdżam na tydzień na narty :-) i zrobię
podsumowanko, jak wrócę.
Pozdrowienia,

________________________________________________
Jacek Fiok, Warszawa
e-mail: jfiok_at_kki.net.pl, jfiok_at_vlo.waw.pdi.net
Poprawianie Win95 i inne formy rozrywki:
http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
________________________________________________



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:00:05 MET DST