Autor: Kornel Zieliński (corelek_at_kki.net.pl)
Data: Fri 13 Feb 1998 - 07:17:10 MET
Polacy dalej nie wiedzą co to "inwestycja długoterminowa", a tu mamy tego
przykład.
Nie ma chętnych..
no jasne niech odrazu bedzie 39 milionów....
jak będą sobie ludzie chwalić, to reszta kupi, proste....
nie opłaca się...
no jasne na początek nie, ale jeżeli budujesz sklep to też on ci sie nie
wzraca w ciągu roku ??
pozdrawiam
Kornel Zieliński
corelek_at_kki.net.pl
Dariusz Przybyl napisał(a) w artykule <34e67cc0.2313925_at_news.tpnet.pl>...
>On 28 Jan 1998 10:14:23 GMT, pawelp_at_rodan.rodan.pl (Paweł Paroń)
>wrote:
>
>>On Wed, 28 Jan 1998 00:28:52 +0100, Lonely Software Group
<lonely_at_polbox.com> wrote:
>>>Heya !
>>>
>>>Rozmawialem ostatnio z czlowiekiem z PTK w sprawie udostepnienia
>>>internetu w ich sieci. I co sie okazalo ? Ze na razie mozemy o tym
>>>zapomniec.... przynajmniej do konca 1998 roku. Po prostu nie dostali
>
>Ciekawe skad te informacje.
>Koncesje i pozwolenie dostali mniej wiecej w tym samym czasie co A.C
>ale nie krzyczeli tak glosno.
>
>>>pozwolenia... Dziekujemy wszystkim Odgornym Organom Telekomunikacyjnym
>>>za wlozony trud w rozpowszechnianie internetu w Polsce.
>>
>>Tu nie chodzi o zadne pozwolenie. Po prostu im sie nie chce i nie oplaca,
bo
>>to by sie wiazalo z wymiana praktycznie wszystkiego (kabli, wzmacniaczy,
>>kiepskich gniazdek, tandetnych zlaczy, itd. itd.). Po to zeby zrobic kanal
>>zwrotny i zapewnic mniej zenujaca jakosc sygnalu, bo to co jest teraz to
po
>>prostu obciach. Zreszta po co mieliby sie bawic w jakis internet,
>>konkurencja im nie grozi, opanowali cale osiedla i nikt nie podskoczy.
>
>Grozi im grozi naprawde , jest jeszcze A.C (np na moim osiedlu a znam
>duzo wiecej na której egzystuja obydwie kablówki).
>Pozatym sadzac po tym jak mniej wiecej wyglada jakosc kabli , montazu
>,wzmacniaczy itd w stosunku do instalacji A.C wątpie w internet w A.C.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:59:58 MET DST