Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?

Autor: Andrzej Karpinski (karpio_at_fenix.xyz.lublin.pl)
Data: Wed 11 Feb 1998 - 17:19:09 MET

• Następna wiadomość: Darek Knopinski: "Re: Zolw"
• Poprzednia wiadomość: Paweł Radecki: "Moje wrazenia dotczace Backera"
• W odpowiedzi na: Marcin Przygoda: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Następna w wątku: Marcin Skura: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> >Aha i na prawde po zerwaniu tego paska dyski traca szczelnosc. Nic dodac nic
> >ujac. Chcesz dobry dysk - polecam quantuma - choc wolniejszy. Chcesz naped
> >szybki i dobry kup IBM - w/g mnie bezkonkurencyjne choc trzeba wiedziec
> >gdzie kupic.

> Potwierdzam w sprawie IBM. Najlepiej UDMA.

Wyjasnij "Najlepiej UDMA"...
karpio

• Następna wiadomość: Darek Knopinski: "Re: Zolw"
• Poprzednia wiadomość: Paweł Radecki: "Moje wrazenia dotczace Backera"
• W odpowiedzi na: Marcin Przygoda: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Następna w wątku: Marcin Skura: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:59:52 MET DST