Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?

Autor: Adam Szewczak (horses_at_friko.onet.pl)
Data: Mon 09 Feb 1998 - 14:44:47 MET

• Następna wiadomość: Adam Szewczak: "Re: Prosba dt. zakupu skanera..."
• Poprzednia wiadomość: Grzegorz Szyszl/o: "Re: progrmay i sciezki audio na 1 CD"
• W odpowiedzi na: Michal Malanowicz: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Następna w wątku: Tomasz Krawczyk: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Odpowiedz: Tomasz Krawczyk: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Ciekawe kiedy sie sypnie?

Adam Szewczak
horses_at_friko.onet.pl
Michal Malanowicz wrote:

> >Quantum Fireball SE i Western Digital Caviar:
> >Ktory z nich jest szybszy ? Ktos moze robil jakies testy ?
>
> Ja robilem, bo ostatnio stalem przed problemem
> kupna twardziela. Co prawda w imadlo poszly
> ciut wieksze HDD (5-6,5GB) ale wyniki powinny
> dotyczyc tez twardzieli mniejszych.
>
> Co tu owijac w bawelne: Caviary sa najszybsze
> i nikt mi nie wmowi, ze tak nie jest! Wiem, sprawdzalem
> na kilku konfiguracjach i wyciagnalem wnioski.
>
> Bezkonkurencyjnie zwyciezyl Caviar 35100, ktorego
> kupilem...
>
> Michal Malanowicz
> michal_at_waw.pdi.net

• Następna wiadomość: Adam Szewczak: "Re: Prosba dt. zakupu skanera..."
• Poprzednia wiadomość: Grzegorz Szyszl/o: "Re: progrmay i sciezki audio na 1 CD"
• W odpowiedzi na: Michal Malanowicz: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Następna w wątku: Tomasz Krawczyk: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Odpowiedz: Tomasz Krawczyk: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:59:39 MET DST