Autor: Konrad Zdziechowicz (konzed_at_polbox.com)
Data: Thu 05 Feb 1998 - 03:42:43 MET
Ja też posiadam K5 -133 MHz próbowałem go podrkęcać ale miestety nie
przynosi to spodziewanych rezultatów.
Poza tym na N.U. 2.0 normalnie mam 42.5-43 a jak przyśpieszę cache i RAM to
nawet 46 (mój kolega ma K5 -133Mhz i DIMM-EDO i ma stale 46 w NU 2.0)
Ostatnio miałem "przyjemność " testować sobie Pentium -166 MHz i NU 2.0 -
37.5 , a praca w Win95 pod psem "ślimak ślimak wypuść rogi ........"
Można się zdenerwować , co do stabilności nie miałem uwag.
KONRAD
Alex napisał(a) w wiadomości: <8866148577303_at_INTER.INTERTELE.PL>...
>
>Witam
>ja terz jestem posiadaczem AMD K5 PR133 jeszcze nie prubowalem go
>podkrecic ale mam taki zamiar jedna uwaga co do tego podkreconego AMD K5
>PR 133 100Mhz na 133MHz mowisz ze w N.U 2. masz 46 jednostek to
>podkrecenie nie dalo za wielkjiej wydajnosci proc ja zawsze mialem 42-43
>raz mi sie udalo wyciagnoc ale jak dolozylem ram to wydajnosc systemu
>wzrosla do 44 jednostek to wnoskuje z tego choc procesor dal sie
>podciagnac na 133mhz (pr166) to wydajnoscoi nie wzrosla za wiele jezeli
>tylki 2 jednostki???
>Mam ulotke reklamujaca procesory AMD K5 i pisze tam ze AMd K5 PR 166
>taka powinienies miec osciaga w N.U 2.0 46.8
>
>roznieca zegara miedzy tymi procesorerami wynosi 33mhz a punkty w N.U
>niecale 4??
>133-42.9
>166-46.8
>w takim razie dlaczego ja mam 44??
>przeciez szybszego prcesora mi nie dali
>Alex
>SK>On 29 Jan 98 12:30:17 GMT, "Majewski Tomek" <tmraptor_at_polbox.com>
>SK>wrote:
>
>SK>>
>SK>>
>SK>>Blue Sun <bluesun_at_kki.net.pl> napisał(a) w artykule
>SK>><34ce4fc0.3046476_at_news.gliwice.pl>...
>SK>>>
>SK>>> Mam amd 90 i probowalem go podkrecic na 100, ale sie blokuje.
>SK>>> Czy komus sie to udalo - od kumpla slyszelem, ze amd maja wbudowana
>SK>>> blokade i procek nie pozwala na to. Jak to jest?
>SK>>>
>SK>>> Blue Sun - somewhere in the space
>SK>>>......................................................................
....
>SK>>
>SK>>
>SK>>..................................
>SK>>>>Chyba to prawda z ta wewnetrzna blokada .Czytalem , ze AMD fabrycznie
>SK>>wyspecyfikowuje swoje wyroby na najwyzsze wartosci i z tego powodu sie
>SK>>nie podskoczy. Ja probowalem z K5 PR133 ze 100 Mhz na 110Mhz i
>SK>>tez sie wiesza (krytyczny wyjatek). Kombinowalem z napieciem zasilania
>SK>>procesora (im bylo wyzsze - do 3.7V tym system byl stabilniejszy ,ale
nie
>SK>>na tyle aby poprawnie dzialac , przy czym przegrzewanie nie wchodzi w
>SK>>rachube , procesor nagrzewa sie tylko do 30 stopni C) i z ustawieniami
>SK>>BIOSA - jak najwolniejsze - nie pomagalo. Nie slyszalem aby ktos
>SK>>przyspieszyl zegar AMD K5...
>SK>Czesc:)
>SK>Ja ustawilem swojego K5 133 wlasnie na 133 ( zamiast na 100 na plycie)
>SK>i chodzi ok. Benchmarka z NU mam 46 (P90 = 20). Natomiast grzeje sie
>SK>bardziej i przy pracy np. 6-7 godzin online (modem wewnertzny) czasami
>SK>sie kaszani (ale co dziwne tylko przy zdjetej obudowie (?) )
>SK>Pozdrawiam
>SK>Ever
>SK>__
>SK>Pawel Szymanski
>SK>mailto:skunk_at_friko.onet.pl
>SK>http://free.polbox.pl/s/skunk8/
>SK>UIN: 3502055
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:59:23 MET DST