Autor: Ever (skunk_at_friko.onet.pl)
Data: Tue 03 Feb 1998 - 00:30:06 MET
On 29 Jan 98 12:30:17 GMT, "Majewski Tomek" <tmraptor_at_polbox.com>
wrote:
>
>
>Blue Sun <bluesun_at_kki.net.pl> napisał(a) w artykule
><34ce4fc0.3046476_at_news.gliwice.pl>...
>>
>> Mam amd 90 i probowalem go podkrecic na 100, ale sie blokuje.
>> Czy komus sie to udalo - od kumpla slyszelem, ze amd maja wbudowana
>> blokade i procek nie pozwala na to. Jak to jest?
>>
>> Blue Sun - somewhere in the space
>>...........................................................................
>
>
>..................................
>>>Chyba to prawda z ta wewnetrzna blokada .Czytalem , ze AMD fabrycznie
>wyspecyfikowuje swoje wyroby na najwyzsze wartosci i z tego powodu sie
>nie podskoczy. Ja probowalem z K5 PR133 ze 100 Mhz na 110Mhz i
>tez sie wiesza (krytyczny wyjatek). Kombinowalem z napieciem zasilania
>procesora (im bylo wyzsze - do 3.7V tym system byl stabilniejszy ,ale nie
>na tyle aby poprawnie dzialac , przy czym przegrzewanie nie wchodzi w
>rachube , procesor nagrzewa sie tylko do 30 stopni C) i z ustawieniami
>BIOSA - jak najwolniejsze - nie pomagalo. Nie slyszalem aby ktos
>przyspieszyl zegar AMD K5...
Czesc:)
Ja ustawilem swojego K5 133 wlasnie na 133 ( zamiast na 100 na plycie)
i chodzi ok. Benchmarka z NU mam 46 (P90 = 20). Natomiast grzeje sie
bardziej i przy pracy np. 6-7 godzin online (modem wewnertzny) czasami
sie kaszani (ale co dziwne tylko przy zdjetej obudowie (?) )
Pozdrawiam
Ever
__
Pawel Szymanski
mailto:skunk_at_friko.onet.pl
http://free.polbox.pl/s/skunk8/
UIN: 3502055
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:59:17 MET DST