Autor: whiteman (whiteman_at_friko.onet.pl)
Data: Mon 27 Oct 1997 - 00:40:12 MET
At 02:08 97-10-26 +0100, you wrote:
>Jacek Osiecki wrote:
>
>> Dnia Fri, 24 Oct 1997 02:07:27 +0200, Star Rider napisał(a):
>> >Cx jest bardziej zaawansowany od PII sama ilość keszu mówi za siebie
>> 64kB.
>>
>> Co z tego, że jest "bardziej zaawansowany", skoro jest wolniejszy? Weź
>> pod
>> uwagę, że dwukrotne powiększenie cache wcale nie musi oznaczać
>> znacznego
>> przyrostu prędkości...
>
> Z cache to całkowicie sie zgadzam, wcale nie musi ale może. co do
>wydajności to pozwolisz że się nie zgodzę. Porzućmy slogany i hasła
>reklamowe weźmy Pentium 150MHz i Cx150MHz (reklamowany jako odpowiednik
>P200+), ale nie mieliśmy patrzec na slogany reklamowe, tylko na
>rzeczywistą pracę. Jest tańszy wydajność jest porównywalna w tych
>najsłabszych dla Cx "modułów", a dużo większa dla pozostałych. Fakt że
>patrząc z tej strony nie ma aż tak dużego przebicia stosunku cena
>wydajność, ale nadal jest bardziej opłacalny. Co do niekompatybilności
>to jest to wina programistów nie twórców procesora. A kod MMX którym się
>wszyscy zachwycają to dno i Intel o tym wie dlatego tak długo zwlekał z
>jego wprowadzeniem. Dopiero gdy AMD i Cyrix zaczęli go doganiać to
>wprowadził go do swoich procersorów. Najwydajniejsze obecnie procesory
>RISC majązredukowaną i zoptymalizowaną listę rozkazów, które mają tę
>samą długość, wszystko dla tego aby przyspieszyć prędkość ich
>przetwarzania, w dodaku ułatwia to przetwarzanie kilku rozkazów w
>jednym takcie zegara. Intel podnosząc wydajność i chcąc zachować
>kompatybilność ze staryni wersjami dodawał coraz nowe rozkazy. Szybko
>doszło do tego że jego procesory znalazły kresy swej wydajności. Próbuje
>podnosić częstotliwość zegara, zwiększać ilość i prędkość cache, oraz
>stosować pewne fragmenty architektury procesorów RISC. Ale nie przynosi
>to spodziewanych efektów więc znów dodaje nowe rozkazy do listy, które
>podnoszą wydajność ale tylko operacji multimedialnych które nie były
>przewidziane we wcześniejszych procesorach. I teraz padł, ciekawe co
>teraz wymyśli oprócz zwiększenia taktowania. He, he. AMD (z projektami
>byłego NexGena) i Cx mają jeszcze pomysły, ale nie mogą być one w stu
>procentach kompatybilne z Intelem jeżeli mają przynieść duże efekty
>wydajności.
>
>
>witam ja mam Cyrixa i jestem do niego przekonany, ale niechce pisac tu o
swoich przekonaniach tylko mam takie male pytanko.
Mam SB 64 V i nie moge zainstalowac jej w pelnej wersji tj. wave mapper itd
Wiem, że ta karta potrzebuje pentiuma, win95 osr2 widzi cyrixa niby jak jako
cyrix inst.... ale tak naprawde jako cyrix 486 .
Dowiedzialem si że jest nakladka na win i sobie ja sciagnolem, ale to nie
pomoglo
programik ten pokazuje w statucie ze windows widzi mojego cyrixa jako intel
pentium
a tu dalej nie moge zainstalowac oprogramowania do sb64 czy moze mi ktos
cos doradzic.
Programik ten nazywa sie: SysEnhance 6x86 Configuration Control
z gury dziekuje, mam cyrix 150+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:10 MET DST