Autor: Marcin Debowski (agatek_at_urethan.chem.pg.gda.pl)
Data: Mon 29 Sep 1997 - 08:15:38 MET DST
In pl.comp.pecet Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
: On 28 Sep 1997 09:19:31 GMT, agatek_at_urethan.chem.pg.gda.pl
: >Mamy u siebie w "katedrze" ze 6 caviarów (nowszych). Dwa są używane z
: >rzadka więc nie będę się nad nimi rozwodził ale:
: >1. 850'tka pracowała 2 lata w serwerku linux'owym na okrągło i dalej
: >pracuje 5-6h/dobę w innym kompie.
: >2. ww. został zastąpiony w serwerku przez 1.6G i kręci się już 24h/d od 9
: >miesięcy
: >3. caviarek 630 w następnym kompie, 1 rok czasu 8-15h na dobę.
: To maja byc argumenty? :-)
Jasne że tak :-) Znakomita większość narzekań dotyczy produktów WD z
ostatnich 1-3 lat. Głównie przez tą felerną serie. Mylę się ?
: Wlasnie padl mi Seagate 250, po chyba 6 latach ciaglej pracy w
: serwerze. Padal dwa miesiace - najwyrazniej zeby dane bylo latwiej
: odzyskac. Jego towarzysz ciagle sprawny.
: Pada Seagate 120 - lat to ma pewnie wiecej i 8 godzin pracy dziennie.
: A jakie cudowne dzwieki z siebie czasem wydaje ... ale dane jeszcze
: czyta. Jego towarzysz ciagle pracuje ... Ciekawe ile lat moze miec 40
: IDE? 10 ?
Oh, nie licytujmy się. Mam tu i WD 40kę. Ta 40tka ma 8-9 lat i pracuje też
te miń. 8h dzień w dzień.
: >Nigdy, żadnych, najmniejszych kłopotów. Ani jednego bad-sectora. I weź
: >mnie teraz przekonaj jaki to jest syf.
Jasne, że poczekamy. Masz inny pomysł ? :-)
-- Marcin Dębowski >>>>>>> KTP|WChem|PG http://www.pg.gda.pl/~agatek, agatek_at_pg.gda.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:24:17 MET DST