Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl)
Data: Fri 26 Sep 1997 - 11:07:27 MET DST
On 25 Sep 1997 07:23:17 GMT, mkowalik_at_itob.wil.pk.edu.pl (Marcin
Kowalik) wrote:
>Dzisiaj rano kupilem nowego Chipa 10/97 i co czytam na str. 27
>w artykule "Internetowy uscisk dloni", Urzad Antymonopolowy naciska na
>zwiekszenie oplat za korzystanie z numeru 0202122.
>Nie znam podstaw tego postepowania, ale mysle ze taki "urzad" raczej powinien
>walczyc o nidopuszczanie do podwyzszania cen przez monopol jakim jest TP S.A.
>
>Czy ktos z czytelnikow moze wie czym kierowal sie UA??
Uzywasz TPNET-u na co dzien czy okazyjnie? Bo jak na codzien, to
zastanow sie nad innym providerem - a najpierw obejzyj ststystyki
polaczen, jesli takowe prowadzisz. Ile razy trafiles w oglupialy modem
u telepsa i ile za to zaplaciles? Bo konto dla szaraczka kosztuje
obecnie rzedu 50zl.miesiac, a krecac po kilka dostepow dziennie
zdazalo mi sie tyle przez miesiac zmarnowac u telepsa. I nerwy do tego
- zatem mamy klasyczny przypadek blokowania przez monopoliste uslugi
pelniejszej (choc platnej) usluga pozornie darmowa, ale o jekosci tak
niskiej ze napedza dodatkowe koszty porownywalne z kosztami uslugi
blokowanej. A koszty te - to dodatkowy zysk telepsa. Jak zaplacisz
providerowi za konto i potem dzwonisz na pewniaka, to telepies nic z
tego nie ma. A jak te same 50zl zmarnyjesz na polaczenia ze
zidiocialmi modemami to panowie dyrektorzy u telepsa beda mieli nforse
na premie albo jeszcze jedna sekretarke z nogami do samej szyi.
I przed takim robieniem nas w konia chyba wlasnie UA probuje nas
chronic.
Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:24:05 MET DST