Autor: Jarosław Palka (jarek_at_kamsoft.com.pl)
Data: Thu 18 Sep 1997 - 10:24:38 MET DST
Dylemat pozostał. Co wybrać ? Chodzi o płyty ASUS.
Za HX-em przemawia fakt, że cache'uje pamięć powyżej 64 MB, ale nie
obsługuje SDRAM-ów. Znowu TX cache'uje tylko do 64 MB, ale ma obsługę
SDRAM. Z TX są przekręty pod Win'95, trzeba jakiegoś patcha instalować.
Czy ktoś mi może wyjaśnić dlaczego nowszy (czyli chyba lepszy) i droższy
chipset jakim jest TX ma takie ograniczenie na cache'owalny RAM?
Po co mi płyta, która traci prawie dwukrotnie na szybkości po włożeniu
>64 MB RAM ?
Chciałbym odpowiedź od kogoś, kto zajmuje się sprzętem, co się bardziej
opłaca: TX97-E za 710 zł, czy T2P4N za 590 zł.
PS. Przepraszam, jeżeli polskie literki są źle kodowane, ale szlag mnie
trafia z tą Netszkapą. Ustawiam mu CePa, żeby wysyłał ISO ?!? Listy
dochodzą OK, ale jak wysyłam na grupy, to znowu się chrzani.
-- **************************************************** * Jarosław Palka <jarek_at_kamsoft.com.pl> * ****************************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:23:07 MET DST