Autor: Andrzej Popowski (popej_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 17 Sep 1997 - 23:31:16 MET DST
Tue, 16 Sep 1997 16:40:16 GMT duane_at_polbox.com (DUANE) pisze:
>Nie chce zakladac FAT32, wiec pozostaje FAT16. Ale taki duzy dysk
>trzeba solidnie podzielic, zeby nie stracic miejsca... Czy duzo go
>strace jesli zrobie 3 partycje?
Jezeli chcesz wiedziec dokladnie, to policz zbiory na swoim aktualnym
dysku (jakies dir/s, chkdsk czy skaner antywirusowy), pomnoz te liczbe
przez proponowany rozmiar clustera i podziel na 2. Wynik bedzie mniej
wiecej statystyczna strata pojemnosci na dysku. (np 5000 zbiorow na
dysku 1G to ok 40MB straty).
FAT zwykly ma clustery:
2kB do 128MB
4kB do 256MB
8kB do 512MB
16kB do 1GB
32kB do 2GB
FAT32 ma clustery 4kB, 95 uzywa go dla partycji wiekszych niz 512MB.
Co do zwyklego FAT zamiast FAT32 to mozesz nawet zyskac, bo 95 nie
udostepnia kompresji na dysku z FAT32.
Pozdrowienia,
Andrzej Popowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:23:04 MET DST