Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 15 Sep 1997 - 15:01:55 MET DST
milosz danielewski wrote:
>
> To jakis wydumany powod. Dlaczego cos pisane przenaszalnie ma byc
> znaczaco lub nawet troche wieksze/wolniejsze niz pisane na konkretny
> procesor ? Przeciez i tak caly system jest pisany w C a nie w asm.
Założysz się? Win95 dlatego jest taki szybki, ponieważ
ma spore fragmenty napisane w asemblerze. Zresztą
przenaszalność wiąże się też ze specjalną architekturą -
dlatego w NT istnieje moduł HAL (Hardware Abstract
Layer) pozwalający uniezależnić system od szyny (działa
z ISA, VLB, PCI, MCA i coś tam jeszcze), procesora
(sposób wywoływania i obsługi przerwań, sposób wywłaszczania
wątków), architektury pamięci itd.
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół |
| mailto:rsokol_at_iname.com * http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
| What do you want to fix today? |
\.........................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:22:36 MET DST