Autor: Vindex (anowak_at_iss.katowice.pl)
Data: Sat 13 Sep 1997 - 13:09:15 MET DST
DUANE wrote:
>
> On Sat, 13 Sep 1997 09:18:32 +0200, "Radosław Sokół"
> <rsokol_at_iname.com> wrote:
>
> >DUANE wrote:
> >>
> >> Czy Quantum Fireball ST 2.1 GB to SCSI czy EIDE?
> >
> >Czy UltraDMA/33 jest w SCSI???
> >
> >Fireball ST nie ma chyba jeszcze wersji SCSI.
> >Na razie jest IDE. Fireball TM na pewno ma wersję
> >SCSI.
> >
> >|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
> >| Radosław Sokół |
> >| mailto:rsokol_at_iname.com * http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
> >| What do you want to fix today? |
> >\.........................................................../
> >
> >
> 1)Czy Ty posidasz Fireballa?
> 2)Jesli tak to powiedz, czy jest on rzeczywiscie szybki... np szybszy
> od Seagate'a PRO 2.5 GB czy nie?
> 3)Jesli go kupie, to czy szybkosc uruchamiania WINDOZY bedzie wieksza
> (w tej chwili 30 sek na Seagate Med 850 - nie mam smietnika w
> systemie)?
>
> ______
>
> DUANE
> e-mail: duane_at_priv.onet.pl
Quantum ST produkowany jest zarowno w wersji Ultra ATA jak i SCSI
(roznica glownie w cenie). Dysk jest rzeczywiscie szybki - jakies 5%
szybszy od IBM DCAA 4300 (Quantum ST 3,2). Wszystkie testy daja dla
Quantuma wyniki nieco lepsze niz dla IBM ktory juz jest bardzo szybkim
dyskiem np. Coretest 3.03 pokazal:
Quantum ST 3,2 9700 kB/s
IBM 4,3 9200
Medalist PRO 2,5 8400
W zwiazku z tym system mam na Quantum'ie a reszte na IBM'ie. Dysk jest
cichy, szybki i mam nadzieje niezawodny. Poprzednie moje Quantum'y TM
2100(rok) i TM 1100 (1,5 roku) dzialaja bez problemu mimo tego ze ich
specjalnie nie oszczedzalem
Pozdrowienia
Vindex
P.S.
testy byly robione w DOS'ie na ASUS T2P4 + ip MMX 250 (3*83).
Wszystkie dyski ustawione na PIO 4
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:22:21 MET DST