Autor: DarekT_at_polbox.pl
Data: Tue 09 Sep 1997 - 00:52:51 MET DST
On Tue, 02 Sep 1997 17:09:40 GMT, radekp_at_usa.net (Radoslaw Poplawski)
wrote:
Chlast!
>>Proste - 16, a nie 32 bity...
>
>Ale z tego wyjasnienia nie wynika, ze to musi byc wolniejsze.
Po pierwsze to sie chyba machnalem (w bitach)
Po drugie masz racje
Po trzecie - ale jest wolniejsze :-)
>
>Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/
>F1: http://www.polbox.com/f/formula1/
>F1LC: http://www.polbox.com/f/formula1/competition/competition.html
Podejrzewam, ze chodzi tu albo o sposob konstruowania adresow
(pseudoliniowosc RAM w pseudo32bitowych systemach :-) - ciekaw jestem
czy czy na takim "cudaku" ktos postawil np OS, czy nawet NT...?)
Pozdrawiam
_______________________
DarekT_at_polbox.pl
Toczek_at_kki.net.pl
ICQ:1007443
WhereDoUWant2Sleep2day?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:21:39 MET DST