Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 08 Sep 1997 - 13:08:35 MET DST
Krzysztof Halasa wrote:
>
> Slawomir Bialek <civic_at_rhino.silesia.linux.org.pl> writes:
>
> > W Linuxie mogę mieć i kilku gigabajtową partycję z "clusterem"
> > o rozmiarze 1KB. Oczywiście w pewnym momencie zaczyna to być
> > nieefektywne dla systemu, i lepiej przejść na 2KB czy nawet 4KB,
> > ale na pewno nie przy tak małych partycjach kilka gigabajtów.
>
> Niekoniecznie. W niektorych zastosowaniach (np. spoole serwerow news)
> najbardziej efektywne moga byc wciaz dyski z jednostka alokacji
> 1KB (albo np. 512 bajtow, np. metoda fragmentacji), nawet na kilku-GB
> dyskach.
Będą efektywne pod względem wykorzystania powierzchni, bo będą
małe straty na clusterach, ale spadnie wydajność - przy dużej partycji
szybciej działają większe jednostki alokacji niż mniejsze.
Dlatego też FAT jest taki szybki - zarówno FAT32, NTFS jak i
HPFS są od niego minimalnie lub znacznie wolniejsze, w zależności
od sprzętu, systemu i rozmiaru klastra.
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół |
| mailto:rsokol_at_iname.com * http://www.polbox.com/l/lizard/ |
| What do you want to fix today? |
\.........................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:21:36 MET DST