Autor: Slawek (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Tue 02 Sep 1997 - 22:41:32 MET DST
Radoslaw Poplawski wrote in article <340ef96c.4546456_at_news.icm.edu.pl>...
>On Tue, 2 Sep 1997 02:24:50 -0400, "Slawek" <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
>
>>
>>
>>Radoslaw Poplawski wrote in article <340d0bf3.1375157_at_news.icm.edu.pl>...
>>
>>>On Sun, 31 Aug 1997 00:47:59 -0400, "Slawek" <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
>>>
>>>>Marke firma zdobywa dobra jakoscia.
>>>
>>>Prawda? Na przyklad Microsoft... ;)))
>>
>>A jak myslales dlaczego MS dominuje rynek?
>>Myslisz ze kupuje sie ich software do wielkich korporacji z powodu reklam
w
>>prasie?
>
>A moze Ty myslisz, ze z powodu jakosci ich produktow?
>Nie rozweselaj mnie: kazdy inny system jest jakosciowo lepszy...
Tak i te wielkie korporporacje celowo marnuja pieniadze na grosze
systemy z powodu reklam. Bo doecyzje na zakup sprzetu za kilkanascie
milionow podejmuja ludzie dal ktorych zrodlem informacji sa reklamy...
Dlatego USA jest potega gospdarcza i produkuje 25% swiatowych
towarow i uslug....
Co ty wiesz powiedz o dzialaniu duzych firm?
>
>PS. Jezeli liczy sie jakosc - to dlaczego ja patrze na winde, a nie na
>NextStep?
>
Bo jakosc to zlozone pojecie, jakosc to duzo wiecej niz performance.
Jakos to koszt szkolen, jakosc to setki innyg czynnikow wsrod ktorych
kroluje efektywnosc wyszkolonego pracownika.
I tu nic nie pobilo i nie pobije windows i ms office.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:20:48 MET DST