Autor: Slawomir Bialek (civic_at_rhino.silesia.linux.org.pl)
Data: Thu 31 Jul 1997 - 22:03:31 MET DST
Jaroslaw Lis <lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
> : FreeBSD. Co do Linuxa to panuje powszechna opinia iż jego TCP/IP
> : jest znacznie lepsze od większości komercyjnych implementacji w
> Hm, ciekawe skad takie opinie. Dawniej z jakoscia TCP/IP na linuxie
> bylo kiepsko, teraz jest duzo lepiej i w zasadzie bez zarzutu.
z list dyskusyjnych, i to niekoniecznie linuxowych...
na ile prawdziwe nie wiem, ale tak organoleptycznie czująć
coś w tym musi być :)
a że kiedyś było kiepsko - jeszcze dwa lata temu w linuxie
większość rzeczy była kiepska... rok temu też chyba za wesoło
nie było...
> Podejrzenia? Kilka lat temu?
> 1) zrywajace transmisje serwery NT ftp,
> 2) 100% zajetosci procesora w NT po jednym sprytnym telnecie.
> 3) padajacy DNS jak dostanie za duzo danych,
> 4) blad w obsludze OOB - czyli winnuke.
> 5) poprawka MS .... i winnuke ciagle kladzie system
> I jeszcze sporo moglbym bardziej specjalistycznych wymienic....
> Podejrzana jakosc, ale grzeczne sformulowanie :-).
:-)
no tak... ale wszystkie te punkty to wina pozostałych części
systemu, a nie samego stosu TCP/IP...
no ale na cuda nie ma co liczyć - jaki ten system jest
każdy widzi - raczej mało prawdopodobne, że przy implementacji
TCP/IP bardziej się starali...
--c
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:15:54 MET DST