Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Thu 31 Jul 1997 - 15:52:00 MET DST
stach_at_amk.rmnet.it wrote:
>
>
>On 1997-07-29 znik said:
> >takim cudem ze w przypadku SCSI wystepuje pewne magiczne pojecie,
> >o nazwie 'buforowanie'. jest ono czesto realizowane przez sam dysk.
>
>Jedyne magiczne pojecia z SCSI, ktore mi trafiaja
>do przekonania to STRIPPING i MIRRORING choc
>to drugie potrafia rowniez niektore kontrolery IDE
>Takie "prawdziwe SCSI" jest niestety bardzo drogie
>i kosztuje drozej niz moi pracodawcy cenia swoje dane :-)))
>ktore i tak im zabezpieczam w postaci regularnych kopii
przedstaw im realny czas postawienia systemu na nogi po calkkowitym
padzie, np. padnieciu dysku IDE. uwzglednij wszystkie elementy,
od momentu stwierdzenia awarii, poprzez zakup twardziela lub
innych elementow, instalke, testowanie, odtworzenie danych, sprawdzenie
i testowanie danych, rekonstrukcja bazy uzytkownikow.
a oni niech ci powiedza ile ich taki przestoj bedzie kosztowal.
po tej demonstracji pomachaj im cennikami dobrej jakosci urzadzen SCSI.
powino pomoc. kurcze. to ty jeszcze sie nie zorientowales ze oni nie wiedza
jaka wiedza ty musisz dysponowac bys mogl spelniac swoje zadanie ?
oni przeciez traktuja komputery jak liczydla. czyli w uproszczeniu
rach, ciach i po krzyku. informatyk wszystko zrobi, bo to dla niego latwe.
itp/itd.
> >spotkalem jeszcze drivera do netware, ktory poprawnie obsluguje
> >tryb DMA dla IDE. kolejna sprawa to kilka dyskow na jednej tasmie.
>
>Drivery dyskow do NetWare i tak pracuja po swojemu ...
do wyboru PIO lub DMA. wiec niby jak maja inaczej ?
>Czyzby? A w przypadku SCSI dane musza przechodzic
>po 2 magistralach. Uwazam, ze nie jest mozliwa
>jednoczesna transmisja danych do/z 2 dyskow po
>magistrali SCSI bowiem jest to jeden kanal tak jak
>Ethernet.
wiem. opisalem sytuacje, gdy nie ma transmisji, zas sterownik
czeka na rozpoczecie transakcji bo twardziej pozycjonuje glowice.
i na tym marnuje sie najwiecej czasu. w SCSI w tym czasie pozornej
pracy, jest mozliwe wykorzystanie kanalu na transmisje do kolejnego
urzadzenia. i netware to wykorzystuje. z tego co wiem, to nie potrafi
z tego skorzystac tylko dos i win95 :)
>Czyli lepiej miec 2 dyski w 2 kanalach IDE
>niz 2 dyski na jednej tasmie SCSI ...
>Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz
w przypadku takiego OS/2 tak. w przypadku netware nie. netware nie jest
systemem wielozadanowym. jego wielozadanowosc wyglada mniej wiecej
tak jak w win3.0 . jak driver czeka na zakonczenie transmisji,
to reszta systemu stoi w miejscu. stad przy operacjach dyskowych
wykorzystanie czasu procesora jest b.wysokie.
hmmmm... ping pong odbity. Pozdrownienia! :))))
-- /===================================\ oOOo http://www.agh.edu.pl/ogonki/ | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ P.S.O. | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | \==============================================/ Polska Strona Ogonkowa
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:15:50 MET DST