Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Thu 31 Jul 1997 - 10:23:06 MET DST
> A jednak taki np. Intel zdecydowal, ze obsluga bledow systemowych (w
>szczegolnosci parzystosci i ECC) ma znaczenie i rozwijal ja stopniowo do
>tego stopnia, ze taki Pentium Pro potrafi sam generowac statystyki zdarzen
>systemowych, wlaczajac w to bledy na magistralach (tzw. MCA -- Machine
>Check Architecture).
No bo wynika to z zastosowan do jakich uzywa sie PPro... Wlasnie servery
gdzie utralta danych (z powodu dowolnego - walnietych SIMMow czy, jak to
bylo, fluidow orbitalnych :>>> czy innych bzdur) moze kosztowac. Jednak
stosowanie ECC we wszystkich komputerach, a juz zwlaszcza w popularnych
to chyba jednak przesada... Zreszta popatrzcie na PentiumII - dopiero w
najdrozszym 300MHz ukladzie wprowadzono ECC pamieci cache L2, zakladajac
ze wolniejsze wersje beda w niedlugim czasie do zastosowan popularnych.
Moze inaczej: zbyt popularnych, by mialo to znaczenie. We firmie mam
server z ponad 200 dni uptime na podkreconym procesorze, magistrali 75MHz
i zwyklych kosciach EDO bez zadnych ECC. Chodzi na nim caly system
sprzedazy, kasy fiskalne, magazyn... Sprzet NAPRAWDE sie nie sypie w
chwili obecnej, wystarczy odpowiednio wysoko postawic sobie poprzeczke.
Zas ECC to tylko dmuchanie na zimne, chociaz w wielu przypadkach nie
zaprzeczam ze warto to robic.
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:15:47 MET DST