Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Tue 29 Jul 1997 - 18:02:38 MET DST
stach_at_amk.rmnet.it wrote:
>Zrobilem sobie test: do tej samej plyty P120
>wlozylem kontroler SCSI(PCI) i podlaczylem
>2 dyski o porownywalnym (prawie jednakowym czasie
>dostepu) jeden IDE drugi SCSI. Puscilem Coretest
>i co otrzymalem?: dysk IDE jest o 30% szybszy
>niz SCSI?
nie chodzi o to bys wsadzil mu kontroler SCSI, lecz zebys
mu wsadzil DOBRY KONTROLER SCSI. jak wepchniesz smiecia, nic nie zyskasz
bo i tak procesor bedzie musial przepychac dane z ramu do sterownika,
a powinien to robic sam sterownik we wlasnym zakresie.
kontroler scsi za 5 baniek nadaje sie co najwyzej do obslugi skanera,
lub sredniej jakosci streamera.
>Wiec prosze mi nie wciskac kitu, ze
>dyski SCSI sa szybsze,
dyski sa szybsze, lecz trzeba je podlaczyc do czegos sensownego. i to nie jest
kit.
>moze i sa ale za taka cene
>ktorej uzytkownik nie zaakceptuje.
dyski sa drozesze tak pi razy oko o 30%. ale sterownik trzeba wziasc
dobry. wtedy nawet glupie 486/33mhz przesciga w transferach niejednego
pentiaka.
>Wlasnie bede wkladal do servera gdzie mam 2 dyski
>Fujitsu (SCSI) dysk IDE Seagate Medalist Pro 2,5 GB
>po to glownie aby przyspieszyc dostep do zbiorow.
>Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz
no to sobie wkladaj. nie chcial bym miec takiego admina jak ty :))))))))
>Email:stach_at_amk.rmnet.it 22-24 CET
ps: znam miejsce, gdzie nie posluchali mojej rady. zamiast kupic
porzadna plyte glowna i porzadny sterownik scsi, kupili jakies
tanie badziewie znanej firmy 'noname' ze zintegrowanym scsi adaptec
bez dma. chodzi to jak krowa.
-- /===================================\ oOOo http://www.agh.edu.pl/ogonki/ | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ P.S.O. | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | \==============================================/ Polska Strona Ogonkowa
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:15:19 MET DST