Autor: Janusz Kolodziej (stkolodz_at_cyf-kr.edu.pl)
Data: Sun 27 Jul 1997 - 10:18:28 MET DST
On Thu, 24 Jul 1997 11:02:38 +0200, Przemek Raczek <przemek_at_radio.com.pl>
wrote:
>Andrzej Karpinski wrote:
>
>> A ja polecam takze Caviarki LA - parametrami wg. testu Chipa sa
>> pomijalnie
>> (ok 1%) wolniejsze ogolnie od Quantumow, natomiast maja istotnie
>> lepszy
>> trasnfer... Poza tym starsze modele Quantum Fireball niestety nie
>> mialy
>> az tak dobrych parametrow (starsze Caviary oczywiscie takze nie).
>> Jesli
>> sie tylko pojawia w normalnej sprzedazy dyski np. 35100LA Caviara, to
>> oczywiscie wszystkie parametry beda mialy lepsze od opisywanego
>> Quantuma.
>> kazdy nowy wypuszczany dysk jest najszybszym na rynku, a takie testy
>> wygrywa sie przypadkowo - bo akurat sie zdarzylo ze w chwili testu
>> najnowszym byl Quantum. Tylko ze nowe modele dyskow pojawiaja sie
>> czesto -
>> co 3-4 m-ce wiec wszystko sie ciagle zmienia... :>
>
>A jakie masz zdanie o ich jakosci - bo ja jak najgorsze...
>
>Pozdrowionka
Chodzi o jakosc Quantum czy Caviarow?
A rotacja na rynku jest w tej chwili faktycznie blyskawiczna.
Jak komus zechce sie czekac na Caviary 35100LA
to mysle ze sie doczeka Quantumow SE ktore sa szybsze
i mieszcza na 3 dyskach wiecej niz w/w.
JaKo
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:58 MET DST