Autor: Hubert DePeSz Lubaczewski (depesz_at_free.polbox.pl)
Data: Fri 25 Jul 1997 - 23:17:08 MET DST
In article <33d6f090.64651755_at_news.icm.edu.pl>, wmilc_at_poczta.com says...
> No dobra, poddaję się... wiec z punktu widzenia użytkownika jaka jest
> różnica między PCL/Host based (przyznaję się że nie sprawdzałem, tylko
> chcę podstępnie skorzystać z cudzych doświadczeń).
elementarna. pcl - komputer wysyla do drukarki opis strony w pcl'u (taki
jezyk) i jest to przetwarzana na mape bitow (zapalen/zgaszen lasera)
przez proc drukarki. w host based (gui) drukarka te dane otrzymuje od
komputera: wniosek: gui jest z definicji najczesciej wolniejsze, gdyz:
1. proc sprzetu poza obsluga i tak slamazarnych wingrozow (gui chodzi
tylko pod win*) musi jescze przeliczyc mase punktow (kazdy punkt z np.
300 dpi na stronie a4 !!!)
2. zwieksza sie ilosc danych przesylanych do drukarki przez lacze
> BIOS: LPT1 / SPP (Uprzedzam, próbowałem też EPP i ECP (z kanałem DMA)
> Panel sterowania: LPT1 z zajętym IRQ7 (adres 378)
> Puszczałem to również na LPT2, który mam na karcie (producent Polska
> Myśl Techniczna), jest to samo.
hmmmm .. na spp to na pewno nie powinno dzialac, ale jak pisales
sprawdzales na epp ... hmm ... szczerze mowiac nie wiem. poddaje sie.
(rada: call 608-77-00)
> >czego nie masz? tych bialych kropek na wydruku?
> No pewnie, przecież nie tonera :-))
aha. no to powinienes byc szczesliwy i podskakiwac z radosci :))
> >hmmm ... jesli ktos uzywa papieru od atramentowek do lasera to sam jest
> >sobie winien. lepszy numer. uzyj naklejek do atramentu w drukarce
> >laserowej. i napisz potem ile cie naprawa kosztowala :)
> No bez przesady... popłakał bym się.
mialem klienta ktory tak zrobil. naprawilismy (odplatnie),
wytlumaczylismy, zeby uzywac tylko naklejek do laserow (lub xero) a nie
do atramentow. za tydzien przychodzi znowu. tym razem uzyl naklejek
przeznaczonych do wypelniania recznego (bo tansze). rece mi opadly.
> Ode mnie również. Drzewiej używałem HPDJ520 (dom), teraz HPDJ850C
> (praca) i LJ6L + DJ690C (dom). Przed zakupem DJ690C popełniłem błąd i
> zakupiłem Canon BJC4550 (A3). Jakość: kwas (nie licząc fotografii)
> Szybkość: kwas, Komfort pracy: kwas. Wydruk na papierze firmowym 720
> dpi Canona lepiej wychodzi na DJ690C niż z tegoż Canona!. Dzień po tym
> jak ją oddałem do sklepu w Enterze wygrała wśród wielu innych znaczek
> OK! To że jest to A3 za ~ 1500 zł według mnie nie rekompensuje
> jakości. W Canonie powinni zobaczyć co to znaczy "czarny" :-)))
nt. canona sie nie wypowiadam bo nie znam i szczerze powiedziawszy nie za
bardzo lubie. kiedys (zanim uzylem) lubilem epsona bo imponowalo mi
(wychowanemy na hp 300 dpi) 720 dpi w kolorze. jak cos wydrukowalem, to
sympatia dla epsona mi przeszla:
- wydruk gorszy niz z hp (no, moze na glossy ciut lepszy, ale mnie nie
stac na drukowanie wszystkiego na glossy)
- 50 razy wolniej niz hp
- drogo! cartridge bily rekordy ceny.
--
Hubert DePeSz Lubaczewski <=--=> depesz_at_free.polbox.pl
Moj Boze, spraw abym milczal, dopoki sie
nie upewnie, ze naprawde mam cos do powiedzenia.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:53 MET DST