Autor: R.Zylla, Lodz-Baluty (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Wed 23 Jul 1997 - 21:47:19 MET DST
At 18:45 07-23-97 +0200, you wrote:
>On Sat, 19 Jul 1997 23:43:25 +0200 (CEST), Waldemar Szymanski wrote:
>
>>Andzej Abaszewski wrote:
>>
>>> Oj tak chyba rzeczywiscie byles zmeczony bo kilobajt to kB a nie KB.
>>
>>Przykro mi ale nie moge sie zgodzic. Wedlug angielsko-polskiego
>>slownika skrotow wyd. WNT Warszawa - kilobajt to KB i taki tez zapis
>>spotyka sie w wiekszosci publikacji informatycznych.
>
>hmmmmmmmmmm
>prenumeruje 7 czasopism wloskich
>2 amerykanskie, 1 angielskie i czasem wpadaja mi w rece
>pojedyncze numery polskich
>(oczywiscie mowa o czasopismach informatycznych)
>i nie moge sie absolutnie zgodzic z tym jakoby
>"w wiekszosci publikacji" kilobajt byl oznaczany KB
w polskich raczej jest uzywany skrot KB jako 1024 bajty,
w przeciwienstwie do "k" oznaczajacego 1000 zgodnie z SI,
natomiast w angielskich oznaczeniem bajta jest mala literka b
Tak wiec "w wiekszosci publikacji" mialo oznaczac
"w wiekszosci polskich publikacji"
>
>Grego
>
>--
>
>/-----------------------------------------------------------------
>Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org
>ROMA, Italy 2ndAdmin_at_iName.com Grego_at_FreeNet.hut.fi
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:40 MET DST