Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 23 Jul 1997 - 18:05:52 MET DST
Dariusz K. Ladziak <ladzk_at_ite.waw.pl> wrote:
: On 22 Jul 1997 17:12:37 +0200, sebgrygl_at_venus.ci.uw.edu.pl (Sebastian
: >- oplata nie bedzie ryczaltowa tylko za ilosc pakietow przychodzacych -
: >tez wielka szkoda ale to jeszcze mozna zrozumiec przeciez Aster City w
: >taki wlasnie sposob rozliczac sie bedzie z Tp SA :)) z ktorego uslug MUSI
: >przeciez skorzystac.
: A dlaczego MUSI??? Bo jest d... wolowa a nie operator Internetu? Bo
: nie potrafi routingu zorganizowac poza TPNETem?
Tylko ze o ile mnie pamiec nie myli, to TPSA za ruch nie obciaza..
Za to co innego - sprawiedliwie jest zeby Ci co mniej uzywaja mniej placili
:-).
: Mozna postawic wlasne lacze satelitarne i drzec w swiat bezposrednio,
Bedzie drozej :-).
: chca utrzymac cene polowy kosztow transportu modemem przez lacza
: komutowane. Kiepsko, zwlaszcza ze jesli chcialbys wystawic jakies
: zasoby na widok publiczny, to tracisz kontrole nad ruchem i bulisz za
: kazdego, kto wszedl na twoja maszyne. Slicznie latwo wykonczyc
: finansowo sasiada, wystarczy tylko zazadac od jego maszyny wyslania w
: nicosc paru gigabajtow...
Przeciez to Ty sie bales o efektywny transfer :-)
Wyobraz sobie: Ty ircujesz, obok ktos sciaga GB, sasiad z gory wysyla
GB, a placicie wszyscy rowno po 50zl :-).
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:39 MET DST